?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У психологов и нейрофизиологов есть свои любимые предметы исследования: сон, память, процесс принятия решений – масса работ посвящена именно им. Спору нет, это все очень важные аспекты высшей нервной деятельности, но меня почему-то особенно занимает другое.


Например, интерес. Что конкретно мы имеем в виду, когда говорим, что книга или фильм нам «интересны» или, наоборот, «скучны»? Надо полагать, нам интeресно, когда нам не нужно прилагать сознательные усилия, чтобы удерживать внимание на предмете, а скучно – когда нужно. Но почему первая ситуация сопровождается положительными эмоциями, а вторая – отрицательными? Почему сознательное приложение внимания воспринимается как тяжелая работа? Что при этом происходит у нас в мозгу – это вообще кто-нибудь изучает? Мне никогда не попадалось популярное описание таких исследований.

Или вот понимание. Когда мы говорим: «A, я понял!», что это значит? Вроде бы понимание – это установление связи между новой информацией и той, что уже имелась у нас в голове. Но, похоже, не всякой связи, а только какой-то определенной, создающей тот самый эффект «Эврика!». Но какой же именно? Ditto – мне никогда не попадались попытки в этом разобраться.


Gabriel von Max (1840-1915) «Посещение мастерской художника»
(фото Mutter Erde via Wiki Commons)

Posts from This Journal by “сознание” Tag

Comments

egovoru
May. 15th, 2019 08:11 pm (UTC)
"Он видел разницу между «высшими» и «низшими» доминантами"

Эти та же идея, что и в пирамиде Маслоу?
ango
May. 15th, 2019 08:21 pm (UTC)
Думаю да. Но он физиолог и у него конкретно про возбуждение/торможение ЦНС
egovoru
May. 15th, 2019 08:24 pm (UTC)
Механизм интереса, или, точнее сказать, состояния тревоги, в которое повергает нас вид внезапно появившегося на горизонте голодного тигра (то есть, срабатывание "низшей доминанты"), наверное, довольно легко выяснить. А вот что, с нейрофизиологической точки зрения, отличает интересную книгу от скучной?
ango
May. 15th, 2019 08:29 pm (UTC)
Чем больше включаешь мозг, тем интереснее становится книга) кто не включает, тому не интересно ничего - миллион бытовых подтверждений
egovoru
May. 15th, 2019 09:42 pm (UTC)
Я бы описала этот процесс как сознательное преодоление некоего "энергетического барьера", после которого - в лучшем случае - включается уже собственно интерес, то есть, внимание уже начинает удерживаться "само", без усилий со стороны сознания. Но я сомневаюсь, что подобное приложение усилий всегда гарантированно сопровождается появлением интереса, а?