?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У психологов и нейрофизиологов есть свои любимые предметы исследования: сон, память, процесс принятия решений – масса работ посвящена именно им. Спору нет, это все очень важные аспекты высшей нервной деятельности, но меня почему-то особенно занимает другое.


Например, интерес. Что конкретно мы имеем в виду, когда говорим, что книга или фильм нам «интересны» или, наоборот, «скучны»? Надо полагать, нам интeресно, когда нам не нужно прилагать сознательные усилия, чтобы удерживать внимание на предмете, а скучно – когда нужно. Но почему первая ситуация сопровождается положительными эмоциями, а вторая – отрицательными? Почему сознательное приложение внимания воспринимается как тяжелая работа? Что при этом происходит у нас в мозгу – это вообще кто-нибудь изучает? Мне никогда не попадалось популярное описание таких исследований.

Или вот понимание. Когда мы говорим: «A, я понял!», что это значит? Вроде бы понимание – это установление связи между новой информацией и той, что уже имелась у нас в голове. Но, похоже, не всякой связи, а только какой-то определенной, создающей тот самый эффект «Эврика!». Но какой же именно? Ditto – мне никогда не попадались попытки в этом разобраться.


Gabriel von Max (1840-1915) «Посещение мастерской художника»
(фото Mutter Erde via Wiki Commons)

Posts from This Journal by “сознание” Tag

Comments

egovoru
May. 19th, 2019 01:43 am (UTC)
"даже когда "посидели, рационально взвесили...", итоги часто оказываются непредсказуемыми"

И не удивительно: ведь общество - гораздо более сложный объект, чем, например, выпущенный из пушки снаряд, траекторию которого мы можем рассчитать достаточно точно. Трудность построения теоретических моделей общества, позволяющих предсказывать эффект тех или иных мер правителей, усугубляется еще и тем, что такие модели могут выступать в роли самоисполняющихся пророчеств.

"поведение большого коллектива людей зачастую удивительно напоминает поведение коллектива квантовых частиц"

Не уверена, что такое сравнение точно. У квантовых частиц все же нет воли и сознания, а у людей - да (ну, или по крайней мере нам хочется так думать).
a_spyd
May. 19th, 2019 04:34 pm (UTC)
Воля и сознание -- это конечно...
Наткнулся тут на одно занятное сообщение https://naked-science.ru/article/sci/quantum-theory-reveals-puzzling-pattern

Частность, конечно. Но, по-моему, показательная :)
egovoru
May. 19th, 2019 04:56 pm (UTC)
Ох, мне кажется, не стоит поминать квантовую механику всуе :) Явление, о котором идет речь по Вашей ссылке - зависимость характера ответов от порядка вопросов - известно уже давным-давно, начиная еще с классических экспериментов Соломона Аша. А если притягивать за уши физические теории, то тут скорее уж надо вспомнить теорию относительности :)
a_spyd
May. 19th, 2019 10:15 pm (UTC)
Не любите Вы квантовую механику :)
egovoru
May. 19th, 2019 10:18 pm (UTC)
Не в этом дело, а просто Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo :)