?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Попытки выяснить, что определяет предпочтения избирателей, неплохо финансируются правительствами, так что в этой области много интересных работ. Концепция разных «моральных оснований» нравится мне признанием того, что и либералы, и консерваторы хотят как лучше, но вот представления о том, что хорошо и плохо, у них различаются. Критики, однако, считают, что эта концепция не в состоянии объяснить некоторые важные детали – например, разное отношение либералов и консерваторов к людям за пределами их собственной «стаи», и предлагают взамен «эволюционно-коалиционную модель».


Идея состоит в том, что идеологические убеждения современных людей отражают различия в социальной динамике их предковых коллективов. В условиях постоянной внешней угрозы возникло чувство защитной солидарности внутри своей группы (то, что определяется «моральными основаниями» лояльности и субординации). В ответ же на эксплуатацию внутри своей группы появилось стремление к эгалитаризму и универсализму («моральные основания» сочувствия и справедливости). Наконец, возможность коллективного подавления других групп способствовала появлению специфических качеств личности, не охваченных системой «моральных оснований».

Необычным в эволюционно-коалиционной гипотезе мне показалось распространение морали на отношения между группами. Обычно считают, что мораль – это приспособление к выживанию внутри своей группы, и это понятно: до самого недавнего в историческом масштабе времени большинство людей никогда не сталкивалось с иноплеменниками. А смущает меня в ней вот что. Если общественная динамика так важна для морали, то почему в одном и том же современном обществе можно найти людей с очень разными моральными установками? Казалось бы, они уже давно варятся в одном соку – их социально-обусловленные представления должны были уже давно выровняться? Почему же они все еще продолжают следовать тем (разным) древним привычкам?

Статья в Political Psychology, подробно излагающая эволюционно-коалиционную модель и результаты ее экспериментальной проверки, к сожалению, недоступна без подписки на журнал, но один из авторов любезно прислал мне текст по запросу, так что я могу поделиться им с желающими.


Виктор Васнецов (1883) Фрагмент фриза «Каменный век»
(фото Wiki Commons
)

Posts from This Journal by “добро и зло” Tag

Comments

zlata_gl
Jul. 27th, 2019 06:33 pm (UTC)
В США он к тому же подает завление в несколько разных к
У нас тоже можно подать в разные универы.
И в Германии так.

" В этом смысле замена отдельных вступительных экзаменов в каждый вуз единым ЕГЭ является, конечно, преимуществом. "
Но почему-то многие недовольны.Еськов ругался.
Вероятно, это из-за мухлежки с ЕГЭ в "отдельно взятых местах".

В общем, как бы то ни было, есть факультеты с высоким проходным баллом, и они загребают лучших учеников.

egovoru
Jul. 27th, 2019 08:10 pm (UTC)
Re: В США он к тому же подает завление в несколько разных
"из-за мухлежки с ЕГЭ в "отдельно взятых местах"

Как Вы прекрасно знаете сами, эффективность любого общественного института сильно зависит от конкретных условий. Я полагаю, с коррупцией вообще, и с коррупцией ЕГЭ в частности, тем легче бороться, чем больший процент людей в обществе знают друг друга лично - то есть, легче в маленьком государстве, чем в большом. В этом смысле положительный опыт маленького Израиля не обязательно приложим к большой России.

Конечно, Германия - страна сравнительно большая, а США - так и очень большая, но обе они - довольно рыхлые федерации с сильной властью на местах. Россия же - беспрецедентно централизованная и бюрократизированная страна, и это сказывается на всех попытках воспроизвести в ней любые зарубежные социальные институты. Но по поводу конкретно ЕГЭ в России у меня нет определенного мнения: его ввели уже после того, как я перестала активно заниматься воспитанием школьнииков, так что я толком не знаю, ни что он собой представляет, ни как его введение сказалось на судьбе абитуриентов.
zlata_gl
Aug. 6th, 2019 02:05 pm (UTC)
Re: В США он к тому же подает завление в несколько разных
У меня тоже нет определенного мнения насчет степени коррупции на ЕГЭ в России.
Я не слышала жалоб на коррупцию на экзаменах в Германии, США и Израиле.
Мне кажется, что коррупция на приемных экзаменах во многие вузы в СССР была очень высокой.
Трудно ее переплюнуть на ЕГЭ.

" легче в маленьком государстве, чем в большом."
В Израиле есть коррупция.
Просто в других сферах.
Например, на уровне распределения выгодных гос.заказов.

"ни что он собой представляет"
Я пробовала решать эти задания.
Ничего сложного, даже без подготовки.
Совершенно нормальные вопросы по курсу.

По-моему, люди, которые говорят, что слишком сложно, или что всё учебное время тратится на подготовку к ЕГЭ, - неправы.
А за коррупцию не берусь спорить.