?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с налету провозглашающие, что это все – чушь собачья: что методика была неадекватна, результаты проплачены, а авторы просто хотели добавить еще одну публикацию к своему списку. Примечательно, что этот шквал обвинений исходит, как правило, от людей с техническим образованием – так что, похоже, спор «физиков» с «лириками» все еще продолжается :(


У меня же еще в юности появилось ощущение, что гуманитарные дисциплины – даже экономика, сравнительно легко поддающаяся количественному анализу – далеко превосходят возможности моего ума. Как бы ни были сложны биологические системы, человеческое общество – система еще неизмеримо более сложная, постоянно меняющаяся и подверженная воздействию «самоисполняющихся пророчеств». Так что люди, пытающиеся подойти к ее изучению с принципами, выработанными новоевропейским естествознанием – то есть, с требованием эмпирической, экспериментальной проверки гипотез – на мой взгляд, заслуживают восхищения своей интеллектуальной смелостью.

Но где же результаты, восклицают оппоненты? Где гуманитарные «самолеты» и «компьютеры» – или хотя бы правильные предсказания исхода выборов? Но давайте вспомним историю медицины – давно ли мы научились излечивать, скажем, туберкулез? А ведь это была задачка несравнимо попроще. Обвинения в тотальной коррупции тоже кажутся мне необоснованными. Помилуйте, как можно отрицать наличие бескорыстной любознательности у людей с гуманитарными интересами, признавая ее за самим собой?

Но главное даже не это. У нас ведь (я имею в виду человечество в целом) есть только два пути: мы можем или заведомо отказаться от всех попыток изучения общества – или терпеливо усовершенствовать наши подходы, сколь неэффективны они бы ни были сейчас. Ну, и какой путь вы выбираете?


Юлий Ким. Отчаяная песенка преподавателя обществоведения
(ролик 2012 года, а сама песня написана в 1966-м)

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Подбирая число наугад

    Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры…

  • Это есть наш последний и решительный бой

    Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…

  • Кто не за нас – тот против нас

    Способность производить и воспринимать идеи обеспечила человеческому роду беспрецедентный в животном мире уровень кооперации. Но у этой медали есть…

Comments

egovoru
Jul. 10th, 2019 09:49 pm (UTC)
Мне представляется, глобально все подходы делятся только на две категории: философские и естественно-научные. Естественно-научные не в смысле попыток объяснять социальные явения биологическими, географическими и проч. причинами, а в смысле требования экспериментальной проверки. Область применения второго подхода все время расширяется, но это не значит, конечно, что первый подход совершенно исчерпал себя.

Ближайшее будущее при благоприятном прогнозе представляется мне как продолжение расширения области применения второго подхода, и когда эти занятия станут массовыми, я ожидаю очень итересных открытий, которые, вероятно, приведут и к появлению новых философских концепций.
alex_new_york
Jul. 10th, 2019 10:30 pm (UTC)
Тут проблема в том, что экспериментальная проверка социально-экономических теорий в строгом научном смысле, исключающем влияние факторов, отличных от изучаемых, едва ли возможна

Страны, сообщества, отрасли и компании - не мушки-дрозофилы, которых легко наплодить в достаточном для статистически надежных выводов количестве. А исключительно штучные и исключительно сложные объекты. И вдобавок - склонные необратимо меняться после даже казалось бы весьма невинных экспериментов над ними

Поэтому результаты социально-экономических экспериментов с подобными объектами редко допускают простую интерпретацию и оставляют огромный простор для самых разных спекуляций

egovoru
Jul. 11th, 2019 01:32 am (UTC)
Да, все так и есть: гуманитарные объекты исследования не только сложные и меняюшиеся, но мы еще и не можем манипулировать ими по своему усмотрению! Но человеческой изобретательности нет предела, и я в этом смысле вижу стакан наполовину полным :)
alex_new_york
Jul. 11th, 2019 02:50 pm (UTC)
На мой взгляд, одним из наиболее перспективных направлений является моделирование различных аспектов человеческого поведения, используя доступные в социальных сетях гигантские массивы данных. Анализируя когнитивное, рекреативное, социальное и экономическое поведение миллиардов людей в интернете, можно создавать довольно точные прогностические модели поведения самых разных людей. А потом - собирать множество подобных микромоделей в макромодель, позволяющую просчитывать поведение культурных и социально-экономических групп и социума в целом

Наиболее многообещающим инструментом такого моделирования на сегодня выглядит ИИ

При этом социальные сети предоставляют великолепные возможности для активной экспериментальной проверки качества подобных моделей

Edited at 2019-07-11 02:53 pm (UTC)
strukturnyj_elf
Jul. 11th, 2019 07:00 pm (UTC)
Насладился вашим диалогом. Спасибо.
alex_new_york
Jul. 11th, 2019 08:37 pm (UTC)
А каково Ваше мнение по поводу темы поста?
strukturnyj_elf
Jul. 11th, 2019 08:46 pm (UTC)
Я думаю, поскольку музыка очень математична, а не одиночный танец является формой взаимодействия людей, то гуманитарный и естественно-научный методы надо сопрягать через музыку и танцы. И игры.

Edited at 2019-07-11 08:47 pm (UTC)
alex_new_york
Jul. 11th, 2019 09:00 pm (UTC)
А также совместное пение?
strukturnyj_elf
Jul. 11th, 2019 09:01 pm (UTC)
Не исключено
alex_new_york
Jul. 11th, 2019 09:44 pm (UTC)
Да, совместное пение в последнее время становится преобладающим методом социальных наук 😊 А научные конференции всё больше напоминают выступление слаженного хора 😊
egovoru
Jul. 12th, 2019 01:27 am (UTC)
Правильно ли я поняла, что Вы предлагаете совместное пение физиков и лириков как способ их примирения? Если да, то я - за :)
strukturnyj_elf
Jul. 12th, 2019 05:01 pm (UTC)
Можно конечно и пение, но мне кажется, что совместные танцы будут продуктивнее.
egovoru
Jul. 12th, 2019 12:51 am (UTC)
"используя доступные в социальных сетях гигантские массивы данных"

Да, это модные в наше время "Big Data". Но, насколько я понимаю, и тут не все так просто: с одной стороны, вроде бы действительно, сбор и анализ глобальных массивов данных выглядит многообещающе (при условии, конечно, что мы научимся эффективно фильтровать этот базар!), но, с другой стороны, многие высказывают опасения, что эти данные могут быть использованы для тотального контроля индивидуума, как это уже сейчас делает гугл со своей контекстной рекламой. У меня самой нет определенного мнения на сей счет, и серьезно на эту тему я пока не размышляла. А Вы что думаете?
alex_new_york
Jul. 12th, 2019 11:38 am (UTC)
По моим впечатлениям, благодаря учету индивидуальных особенностей потребителя реклама в последнее время становится менее раздражающей и более полезной

Конечно расширяются и возможности для контроля и манипуляции. Если речь идет о попытках продать людям очередную безделушку, это полбеды. Но те же технологии могут побуждать людей принимать решения, причиняющее им реальный вред, и это не может не беспокоить. С другой стороны, радует то, что это беспокойство помогает людям лучше понимать свои слабости и преодолевать их