?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с налету провозглашающие, что это все – чушь собачья: что методика была неадекватна, результаты проплачены, а авторы просто хотели добавить еще одну публикацию к своему списку. Примечательно, что этот шквал обвинений исходит, как правило, от людей с техническим образованием – так что, похоже, спор «физиков» с «лириками» все еще продолжается :(


У меня же еще в юности появилось ощущение, что гуманитарные дисциплины – даже экономика, сравнительно легко поддающаяся количественному анализу – далеко превосходят возможности моего ума. Как бы ни были сложны биологические системы, человеческое общество – система еще неизмеримо более сложная, постоянно меняющаяся и подверженная воздействию «самоисполняющихся пророчеств». Так что люди, пытающиеся подойти к ее изучению с принципами, выработанными новоевропейским естествознанием – то есть, с требованием эмпирической, экспериментальной проверки гипотез – на мой взгляд, заслуживают восхищения своей интеллектуальной смелостью.

Но где же результаты, восклицают оппоненты? Где гуманитарные «самолеты» и «компьютеры» – или хотя бы правильные предсказания исхода выборов? Но давайте вспомним историю медицины – давно ли мы научились излечивать, скажем, туберкулез? А ведь это была задачка несравнимо попроще. Обвинения в тотальной коррупции тоже кажутся мне необоснованными. Помилуйте, как можно отрицать наличие бескорыстной любознательности у людей с гуманитарными интересами, признавая ее за самим собой?

Но главное даже не это. У нас ведь (я имею в виду человечество в целом) есть только два пути: мы можем или заведомо отказаться от всех попыток изучения общества – или терпеливо усовершенствовать наши подходы, сколь неэффективны они бы ни были сейчас. Ну, и какой путь вы выбираете?


Юлий Ким. Отчаяная песенка преподавателя обществоведения
(ролик 2012 года, а сама песня написана в 1966-м)

Posts from This Journal by “общество” Tag

  • Подбирая число наугад

    Изучая обезьян и лемуров, Робин Данбар обнаружил зависимость между относительным объемом их неокортекса – самой эволюционно молодой части коры…

  • Это есть наш последний и решительный бой

    Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…

  • Кто не за нас – тот против нас

    Способность производить и воспринимать идеи обеспечила человеческому роду беспрецедентный в животном мире уровень кооперации. Но у этой медали есть…

Comments

old_leon
Jul. 13th, 2019 04:58 am (UTC)
RE: "...была речь в прошлом посте. "
Действительно, в прошлом посте была речь о публикации (условно) проверяемой гипотезы. Но публиковать проверяемые гипотезы незачем, их как звёзд на небе. В науке обычно публикуют результаты проверки. "Проверка", которую произвели упомянутые авторы, однозначно выдаёт их дикость и некомпетентность в самолетостроении. Возможно, они замечательно искусные охотники на крокодилов. Но крокодилов истреблять им запретили белые люди. А также слонов и бегемотов. Для охраны природы. Что же им теперь делать?
В виде компенсации им привозят на самолётах продукты и развлечения. Так что они поняли, что реальных ништяков теперь без науки не создать. И они лепят свою глиняно-соломенную науку из подручных средств по образу и подобию. Должны же люди чем-то заниматься! А добрые хозяева настоящих самолётов очень этим довольны и охотно субсидируют эту карго-науку, расходы-то небольшие. Лишь бы не вернулись к охоте на крокодилов.
egovoru
Jul. 13th, 2019 11:24 am (UTC)
Re: "...была речь в прошлом посте. "
"В науке обычно публикуют результаты проверки"

Гипотезы иногда тоже публикуют. Самый знаменитый пример, наверное - общая теория относительности, которая в момент публикации была именно гипотезой - экспериментальные данные в ее пользу, типа отклонения лучей звездного света вблизи Солнца, появились несколько позже. Ну, или обширная научная литература по теории суперструн - пока это все тоже только гипотезы.
old_leon
Jul. 13th, 2019 03:06 pm (UTC)
RE: Re: "...была речь в прошлом посте. "
Хорошо. Я согласен. Гипотезы иногда публикуют. Пример Ваш никуда, на мой взгляд, не годится, но и это мне не так уж важно. "Обычно", "иногда" - вести полемику вокруг этого я не буду, это толочь воду в ступе. Скучно и непродуктивно.