Спасибо за "уважаемого". :)
Хочу всё же заметить, что моё субъективное, на ваш взгляд, видение касается, естественно, только одной из причин столь повального увлечения анонимностью. Причём, пока далеко не самой основной, естественно.
Как, впрочем, и ваша версия в отношении реальности свободы слова.
Я, честно говоря, считаю, что подобные опасения свойственны только тем, чьё благосостояние зависит от государства. Подавляющему же большинству населения совершенно безразлично отношение государство к нему. Кроме того: во-первых, эта власть давно выродилась; во-вторых -- мир изменился. А в-третьих -- и люди стали совершенно иными, в том числе и осуществляющие надзор и охрану.
Тем более, что та анонимность, о которой я говорил, присуща совсем не нашему обществу -- оно в развитии отстаёт минимум на поколение, а обществу именно западному. И не только в интернете -- тот же Бэнкси является очень хорошим примером.
А насчёт того, что интернет даёт "возможность индивидууму хоть как-то проявить свою индивидуальность", вы совершенно правы -- но это есть основная движущая сила самого интернета и всплеска графомании, а не анонимности.
По крайней мере в отношении меня это именно так -- просто мне не хватает пространства, которое может предоставить моя существующая реальность и та роль, которую я вынужден играть в жизни. То есть здесь существует те части моей комплексной личности (точнее, одна или несколько внутренних личностей), которые не могут самореализоваться. Изначально я хотел совершенно разделить реал и виртуальность -- всё-таки в моём обществе писание стишков для такого, как я, считается чем-то не совсем приличным.
Но, к сожалению, сейчас уже анонимности как таковой для меня по сути нет -- достаточно быстро меня вычислили. :)

Да, именно интернет и сделал. Слепил, соединил вместе и придал целостность. Именно так. И, что уже явилось новым качеством, придал целенаправленность -- никогда ранее до этого отрицание права на интеллектуальную собственность как явление общественной мысли не существовало.
А раз не существовало, то, значит, раньше и потребности не было. Потребность возникла только с возникновением интернета: и действительно -- чем больше социализирован индивидуум, тем меньше в нём остаётся частного личного. Интересы общества в нём всё более превалируют над собственными.
Ну, то есть очень похоже на приближение к тому личности, который описывается в коммунистических утопиях.
Это моя версия. Вполне может быть, что я вижу именно то, что хочу увидеть (или боюсь) -- увидеть формирование надличности, надразума человечества, который на уровне микро -- то есть нашем человеческом проявляется именно таким образом. Зачем суперразуму индивидуальность отдельных нейронов?
Ненаучная теория -- не спорю. :)
Просто я чувствую запах серы, если выражаться в терминах Сикорски. :)

А благозвучие -- оно совсем не из этой оперы. Смолич, к примеру -- это фамилия моего деда, которую он когда-то слегка русифицировал, к моему сожалению. А мне она очень нравится -- звучно и не совсем стандартно.

Мне кажется, просто в сумме однонаправленных векторов вы не замечаете того, который вижу я. Но, вполне может быть, что это я ошибаюсь.
Поглядим...

Мы не противоречим друг дружке :))

Это зависит от того, насколько человек сам себе нравится ))

Это как посмотреть. Абсолютно довольны собой только тупые идиоты ))

Иные недовольны, а иначе как к чему-то стремиться, куда-то двигаться? )))