Как относительный новичок в ЖЖ, я не перестаю удивляться, до чего ясно из каждого блога вырисовывается образ его автора. Причем, проявляются не только такие сугубо «технические» характеристики, как область интересов или уровень образования, но и свойства души, черты характера. Естественно возникает вопрос: что же, этот образ – реальность или намеренно воздвигнутая фикция?
Венецианские маски на витрине магазина
(фото Рольфа Хикера)
Считается, что привлекательность интернета во многом обусловлена тем, что он позволяет действовать под маской. И все же я рискну предположить, что в преобладающем большинстве случаев этот образ – более чем правдивый. Во-первых, потому, что для создания убедительной маски требуется особый талант – иначе хорошие актеры не были бы такой редкостью. Во-вторых и в-главных, потому, что, как ни привлекателен маскарад, еще желаннее предоставляемая интернетом возможность индивидууму хоть как-то проявить свою индивидуальность, столь ценная в нашем интегрированном, обезличенном мире.
Что же касается использования разного рода ников и аватаров, в котором уважаемому
vls_smolich видится пришествие Анонимуса, то, на мой взгляд, основная причина здесь куда более прозаическая: сомнения – увы, далеко не беспочвенные – в реальности свободы слова.
(фото Рольфа Хикера)
Posts from This Journal by “виртуальный мир” Tag
-
Материализация духов и раздача слонов
Конец года – традиционное время подведения итогов. Я решила создать в своем журнале новую традицию: дарить виртуальные новогодние подарки пятерым…
-
Иль усыпительный журнал
«Живой журнал» назвали «журналом», но, наверное, самая близкая аналогия личного блога в доинтернетные времена – не целый журнал, а колонка…
-
Что такое этикет
Мы уже обсуждали здесь проблему копирайта, но недавно попавшийся мне на глаза пост уважаемой
rikki_t_tavi заставил меня снова…
Comments
Хочу всё же заметить, что моё субъективное, на ваш взгляд, видение касается, естественно, только одной из причин столь повального увлечения анонимностью. Причём, пока далеко не самой основной, естественно.
Как, впрочем, и ваша версия в отношении реальности свободы слова.
Я, честно говоря, считаю, что подобные опасения свойственны только тем, чьё благосостояние зависит от государства. Подавляющему же большинству населения совершенно безразлично отношение государство к нему. Кроме того: во-первых, эта власть давно выродилась; во-вторых -- мир изменился. А в-третьих -- и люди стали совершенно иными, в том числе и осуществляющие надзор и охрану.
Тем более, что та анонимность, о которой я говорил, присуща совсем не нашему обществу -- оно в развитии отстаёт минимум на поколение, а обществу именно западному. И не только в интернете -- тот же Бэнкси является очень хорошим примером.
А насчёт того, что интернет даёт "возможность индивидууму хоть как-то проявить свою индивидуальность", вы совершенно правы -- но это есть основная движущая сила самого интернета и всплеска графомании, а не анонимности.
По крайней мере в отношении меня это именно так -- просто мне не хватает пространства, которое может предоставить моя существующая реальность и та роль, которую я вынужден играть в жизни. То есть здесь существует те части моей комплексной личности (точнее, одна или несколько внутренних личностей), которые не могут самореализоваться. Изначально я хотел совершенно разделить реал и виртуальность -- всё-таки в моём обществе писание стишков для такого, как я, считается чем-то не совсем приличным.
Но, к сожалению, сейчас уже анонимности как таковой для меня по сути нет -- достаточно быстро меня вычислили. :)
И еще, мне кажется, что стремление к анонимности следует отличать от стремления действовать под псевдонимом: последнее, я полагаю, отражает вовсе не желание остаться неузнанным, а желание, наоборот, более отчетливо обозначить собственную сущность: нам ум приходят Андрей Белый и Саша Черный, Максим Горький и Игорь Северянин. Ну и, конечно, соображения благозвучия и соответствия принятым в данном обществе нормам. А?..
А раз не существовало, то, значит, раньше и потребности не было. Потребность возникла только с возникновением интернета: и действительно -- чем больше социализирован индивидуум, тем меньше в нём остаётся частного личного. Интересы общества в нём всё более превалируют над собственными.
Ну, то есть очень похоже на приближение к тому личности, который описывается в коммунистических утопиях.
Это моя версия. Вполне может быть, что я вижу именно то, что хочу увидеть (или боюсь) -- увидеть формирование надличности, надразума человечества, который на уровне микро -- то есть нашем человеческом проявляется именно таким образом. Зачем суперразуму индивидуальность отдельных нейронов?
Ненаучная теория -- не спорю. :)
Просто я чувствую запах серы, если выражаться в терминах Сикорски. :)
А благозвучие -- оно совсем не из этой оперы. Смолич, к примеру -- это фамилия моего деда, которую он когда-то слегка русифицировал, к моему сожалению. А мне она очень нравится -- звучно и не совсем стандартно.
Мне кажется, просто в сумме однонаправленных векторов вы не замечаете того, который вижу я. Но, вполне может быть, что это я ошибаюсь.
Поглядим...
Мне же кажется, что слово "утрата" здесь не совсем применимо. Ведь упомянутые Вами нейроны тоже вовсе не сливаются в некий единый синцитий, а все равно остаются отдельными клетками, не менее индивидуальными, чем амеба. Просто в совокупности они образуют индивидуальность более высокого уровня, и я как-то не вижу здесь ничего трагического.
Более того, ведь для человеческой истории долгое время как раз было характерно именно такое слияние: достаточно вспомнить пресловутую общину, да и вообще - кто же считался с индивидуальной личностью (если, конечно, это не личность царя или полководца) до Нового времени? А у Ваших дальневосточных азиатских соседей эта тенденция и посейчас преобладает. Так что личность - наоборот, сравнительно недавнее изобретение, и я не думаю, что она так легко сдастся. Мы ведь с Вами согласились, что она и интернет приспособила для самовыражения, не так ли?..
Другое дело, что я, конечно, не стану спорить, что интернет радикально изменил возможности личности, и что это, по-видимому, постепенно приведет к созданию каких-то иных, прежде невиданных, надличностных структур. И чтó это будут за структуры - конечно, очень интересная тема.
А не нравиться самому себе - это, наверное, признак инфантильности? Ведь, становясь взрослыми, ми, наверное, примиряемся с тем, что мы есть? Или это звучит слишком бескрыло - а всякий солдат должен мечтать стать генералом?
Иные недовольны, а иначе как к чему-то стремиться, куда-то двигаться? )))
Мне кажется, вполне понятно, почему. Ведь, когда кто-то пытается "открыть свою душу", это обычно потому, что у него накопились какие-то психологические проблемы, которые он пытается решить. А у нас ведь у каждого полно и своих проблем, и мы далеко не всегда способны взвалить на себя еще и чужие. Иными словами, "открытие души" предъявлает к слушателям/читателям требования, которые те далеко не всегда способны удовлетворить.
Поскольку площадка эта принципиально открытая, т.е. Ваш пост может прочесть любой, сообщать здесь действительно личные сведения о себе, мне кажется, все же не следует. Впрочем, если есть именно такая потребность - то почему бы и нет, но все же следует помнить, что чрезмерная откровенность связана с определенным риском. Скажем, к Вам в журнал могут заявиться неадекватные люди и написать очень неприятные комментарии. Конечно, Вы в праве эти комментарии удалить, но неприятный осадок все же останется. Мне в этом смысле пока везет - обычно ко мне в журнал заглядывают только доброжелательные посетители, но все же пару человек мне пришлось и забанить.
Что же касается содержания постов, я стараюсь выбирать темы, которые, как мне кажется, могут заинтересовать не только меня, но и моих читателей. Для меня блог - продолжение иными средствами разговоров в компании моих невиртуальных друзей, расширение аудитории этих разговоров. Еще в какой-то степени я рассматриваю свой блог как инструмент для отработки стиля. Мне кажется, что у меня слишком суконный, канцелярский язык, что я отношу на счет привычки писать сугубо технические, профессиональные тексты, а мне бы хотелось научиться писать поживее, поразговорнее - просто так, ни для какой специальной цели.
Надо сказать, что первоначально я относилась к ЖЖ и вообще соцсетям крайне скептически, мне казалось, содержательные сообщения сразу потонут в море не слишком, с моей точки зрения, содержательных. Но, когда я все же решилась завести блог, я поразилась тому, как быстро в сети отыскалось немало вполне вразумительных и достойных собеседников! Так что я своим ЖЖ-опытом пока вполне довольна :)
А расскажите, пожалуйста, чего Вы ждете от ЖЖ, с какой целью ведете блог, и насколько ЖЖ оправдывает Ваши ожидания?
Edited at 2018-10-21 05:34 pm (UTC)
Если Вас не затруднит почитать мой закрепленный пост, он короткий. Как это выглядит со стороны, что может отпугивать? Что я монашка? Но вот как раз в этом случае не хочу скрываться. Кто-то же и нормально к этому относится.
Блог завела совсем недавно, и ожидания мои пока не до конца оправданы. Да, друзья и собеседники появились замечательные, умные, интересные. Неадекватных пока не встречалось. Некоторые записи привлекают, вызывают обсуждения, а бывает совсем тишина. Вот взяла за правило публиковать что-то каждый день, но не всегда свои мысли, а что-то прочитанное в книгах. Может, это неправильно?
Опыт приобретаю методом тыка и набивания шишек. У меня сейчас одна животрепещущая проблема, связанная с ЖЖ-общением. Может, и правда, психологическая? Если можно, спросить у Вас в личном сообщении?
Пожалуйста, не сочтите за навязчивость. Обращаюсь только из-за того, что Вы более опытны и вообще, как к человеку, живущему в социуме. Мне необходимо разобраться в одном вопросе.
Пробовали ли Вы писать в сообщества? Например, в chto_chitat - оно довольно популярно, и Ваши посты о прочитанных книгах почти наверняка нашли бы там отклик. Что касается частоты постов, то тут у каждого свои представления. Мне, признаться, не очень нравятся френды, которые пишут каждый день - я стараюсь читать свою френдленту, и, если какой-то автор появляется там слишком часто, то это начинает раздражать.
Если Вы хотите спросить у меня что-то конкретное, о чем неудобно писать в открытом комментарии, то, конечно, можете написать мне личное сообщение. Предупреждаю, однако, что Вы преувеличиваете мой опыт в качестве блогера - я в общем-то не придаю этой своей деятельности такого уж большого значения :)