?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые говорят, что не в состоянии представить себе бесконечность. Мне странно такое слышать: по-моему, знакомство даже с самой элементарной математикой, вроде натурального ряда чисел, уже дает нам понятийный аппарат для этого.


Как бы то ни было, сама я не могу представить себе как раз конечность Вселенной, в ее классическом понимании – как всего существующего. Конкретно, трудности у меня вызывает Большой взрыв – появление этого «всего существующего» из ничего. Как писал Лукреций: «За основание тут мы берем положенье такое: из ничего не творится ничто по божественной воле... Надо добавить еще: на тела основные природа все разлагает опять и в ничто ничего не приводит».

У представления о бесконечности – как о некоей абстрактной точке, где сходятся все лучи – есть, в сущности, нечто общее с представлением о Боге. Хаос древних – подобная же умственная конструкция: недостающее звено, которое мы вставляем на место пробела в нашем опыте, чтобы получить цельную картину мира, без которой чувствуем себя неуютно.

Вот отличная популярная лекция эксперта, астрофизика Лоренса Краусса. Он – один из главных защитников идеи происхождения Вселенной из «ничего» – но это ничто, все же подверженное квантовым флуктуациям! Там в конце ему как раз задают вопрос о бесконечности – и он отвечает, что Вселенная еще вполне может оказаться такой.


Звездное небо над Роной. Ван Гог (1888).
Музей д'Орсэ, Париж (фото via WikiCommons)

А вот обсуждение предварительной версии этого текста в сообществе ru_philosophy): там тоже есть интересные комментарии.

Posts from This Journal by “бесконечность” Tag

Comments

nebos_avos
Oct. 15th, 2013 01:36 pm (UTC)
Связь с мыслью о Боге я усматриваю в другом. Наводит ее вопрос: а что же "за" Вселенной и "до/после" нее? Вопрос хоть и глупый, зато ответ мыслится довольно разумный: "находится" там "мир" внепространственный и вневременной - т.е. духовный. Другое дело, что значениям слов в кавычках невольно придаешь прямой смысл - мир иной представляется сущим пусть в особых, но тоже пространстве и тоже времени. И хотя иначе он непредставим и немыслим, душе он во всем его своеобразии (отличии от "здешнего" мира) каким-то непонятным образом ведом.
Наверное, по формуле С.Франка: "Непостижимое постигается через постижение его непостижимости".

Edited at 2013-10-15 01:41 pm (UTC)
egovoru
Oct. 15th, 2013 11:23 pm (UTC)
С духовным миром как-то сложно. С одной стороны, бесконечность - поскольку это мысленная конструкция - вроде сама принадлежит тому миру. Но, с другой - нет, я вовсе не имею в виду, что наш духовный мир находится где-то там, в бесконечности - он все-таки у нас в головах, в том смысле, что голова долой - и духовному миру конец.
nebos_avos
Oct. 16th, 2013 05:16 pm (UTC)
*он все-таки у нас в головах, в том смысле, что голова долой - и духовному миру конец.*

Это все равно как считать, что мой коммент у Вас в компьютере: windows накрылся - и нет коммента!
egovoru
Oct. 16th, 2013 10:45 pm (UTC)
Да, я тоже об этом подумала и все-таки остановилась на именно такой формулировке, и вот почему.

Конечно, мы научились воплощать наш духовный мир в компьютеры, книги или там каменные скрижали, но ведь это все - только латентные формы наших мемов. Если, паче чаяния, случится глобальная ядерная катастрофа, и все абсолютно люди погибнут - от скрижалей и т.п. не будет никакой пользы. Они имеют смысл только до тех пор, пока есть кому их читать.

Если когда-нибудь мы действительно сконструрируем какие-то силиконовые самовоспроизводящиеся носители мемов - может быть, нам удастся переселить туда свои души. Но, мне думается, более вероятно, что среди этих созданий немедленно начнется независимая от нас эволюция, и в конце концов они обретут свою собственную душу, а не останутся вместилищем нашей.