?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Орды и царства образуя

Необычная – по сравнению с Европой – авторитарность российского государства, действительно, заставляет задуматься о ее причинах. Распространенное мнение – во всем виноваты монголы. Признаюсь, я даже вынашивала шальную мысль, что представление о божественной природе царской власти они принесли на Русь не откуда-нибудь, а из Поднебесной империи, управляемой Сыном Неба.


180px-CoronationOfOgodei1229
Что же касается самой Орды, то ведь эти кочевые племена успели взрастить еще только первые нежные всходы государственности. Великий хан избирался курултаем: после смерти Угэдея монголы повернули назад, не дойдя до Вены, потому что надо было возвращаться в Каракорум для участия в выборах! А вот (на картинке) курултай избирает самого Угэдея после смерти Чингиза: мне представляется нечто вроде совета старейшин, знакомого нам по романам о Чингачгуке и Ко. Так что, несмотря на всю пресловутую дикость и кровожадность монголов, свалить на них еще и заразу авторитарности никак не удастся – хотя география их империи и кажется нам очень, очень знакомой.

Другой удобный козел отпущения – «дряхлая» Византия, с ее нехорошей репутацией косного, маразматического государства (этакий кафкианский «Замок»?). Но, оказывается, и ее императоры были в основном выборными, то есть, Второй Рим в какой-то мере все же сохранил традиции Первого – вопреки ощущению Бродского.

Так что, получается, на зеркало неча пенять, коли рожа крива: авторитарная власть – наше собственное изобретение. Словами Ивана Грозного: «Нашим государям никто ничего не указывает... никто их, вольных самодержавцев, не сменяет на престоле, не ставит и не утверждает». Надо полагать, под этим «никто» он подразумевает именно монголов – т.е., он хочет сказать, что теперь ему уже не надо выпрашивать ханский ярлык. Может быть, авторитарность московских государей вызвана эффектом домино – вырвавшись на свободу из-под монголов, захотели отыграться на подданных?..

Posts from This Journal by “история” Tag

  • Путешествуя в Женеву, на дороге у креста

    Арабские цифры – не единственная добыча, вывезенная крестоносцами с Востока. Оттуда же прибыл и... феминизм, как ни парадоксально звучит это…

  • Времена не выбирают

    Задним числом одни исторические эпохи кажутся мне более привлекательными, чем другие. Не заглядывая уж слишком далеко, я насчитала три таких и…

  • Когда ход событий приводит к тому

    Июль – месяц, богатый историческими датами. Я поймала себя на искаженном представлении о хронологической последовательности июльских катаклизмов,…

Comments

egovoru
Jan. 2nd, 2017 02:56 pm (UTC)
"известная нам Вселенная не стационарна"

Этот вывод был сделан астрофизиками на основании наблюдений, интерпретация которых требует соответствующего образования. То, что мнения разных физиков на этот счет различаются в деталях - это нормально: свидетельствует только о том, что эта область активно развитается. Я сомневаюсь, что у Веллера есть нужные знания для того, чтобы высказать на этот счет что-то, заслуживающее внимания - он ведь не астрофизик, у него нет ни нужного образования, ни профессионального опыта.

А почему Вам кажется (если Вам действительно так кажется), что то, что он пишет об эволюции Вселенной более ценно, чем то, что пишет, например, Стивен Хокинг? Говорят, его книжка очень хорошо написана, хотя я именно ее и не читала.

В любом случае за ответами на вопросы я предпочитаю обращаться к специалистам, профессионалам. Миф о том, что человек с улицы может перевернуть науку, популярный в наше время - это только миф. При этом я таки думаю, что распространение интернета может привести к буму научных открытий, совершаемых любителями - но я имею в виду мелкие открытия, и в основном в гуманитарных областях (связанных с работой с текстами), а не глобальные открытия в естествознании.

Комментатор того моего поста так определил полезный характер вклада дилетантов в науку, и я с ним согласна: "Они раскапывают какие-то архивные вещи и выкладывают в сеть, они фотографируют то, что через какое-то время может исчезнуть (деревянные памятники архитектуры, например), они делают статанализ (как в случае со стихийно возникшим сообществом, изучающим статистические фальсификации), они пишут программки, которые ученые потом приспосабливают к своим задачам."
freesopher
Jan. 2nd, 2017 03:01 pm (UTC)
"за ответами на вопросы я предпочитаю обращаться к специалистам, профессионалам"
----
Ну, и кто из профессионалов способен ответить на вопрос о смысле жизни человека?
egovoru
Jan. 2nd, 2017 03:18 pm (UTC)
Погодите, погодите - мы же говорили об эволюции Вселенной?

Что же касается смысла жизни, то разве существует некий единый универсальный смысл жизни для всех людей? Может быть, все же каждый должен уяснить его для себя сам? В качестве примера вот могу предложить такой неслабый вариант :) Что скажете?

Если же осознать свой собственный смысл жизни Вам помогает чтение Веллера - что ж, значит, он писал не зря :) Но мне он в любом случае не поможет - я уже составила свое мнение о нем, и оно, увы, не лестное :(