Павлика Морозова мы разжаловали из героев в злодеи не потому, что разуверились в коммунистической доктрине, а потому, что мы, наконец, вспомнили, что личные отношения важнее партийных пристрастий. Я вовсе не хочу сказать, что одна политическая идея стоит другой: напротив, среди них есть более и менее удачные. Мне повезло: из моих друзей никто, кажется, не считает сколько-нибудь удачной идею военной оккупации соседнего государства. Но, когда я читаю о том, что уважаемый 
cheralpa раззнакомился с каким-то человеком из-за расхождения во взглядах на текущие события, я начинаю испытывать смутную тревогу. Начинается с малого, а потом дойдет и до этого?
cheralpa раззнакомился с каким-то человеком из-за расхождения во взглядах на текущие события, я начинаю испытывать смутную тревогу. Начинается с малого, а потом дойдет и до этого?
Comments
Может быть, дело в этом, а может, и в том, что некоторые из нас так увлекаются логическими построениями, что у них отказывают эмоциональные механизмы восприятия. Но, каковы бы ни были причины наших идейных разногласий, я-то хочу напомнить, что все-таки идея должна быть для человека, а не человек - для идеи.
Совершенная правда! Я над этим много думаю в связи с Высоцким и публикациями о нем. Теории люди любят явно больше, чем живую жизнь (в данном случае - художественные тексты), причем не только ученые. Это потому, наверное, что теория, даже самая заковыристая, проще жизни: теория же застывшая форма, а жизнь - текуча...
Edited at 2014-03-15 07:45 pm (UTC)
И этого мало! Есть вещи посильнее ума, хоть сверхсистемно мыслящего. В конечном счете все определяет экзистенциальная установка, говоря проще, ценностной расклад. То "место", которое жизнь человека обеспечивает смыслом, для его мышления, сколь сколь системного, недосягаемо - или оно нацелено на то, чтобы святость такого "места" логически обосновать.
Да. И именно это и пытается изучать Джонатан Хайдт, труды которого мы недавно здесь обсуждали.
Если же вместо непредвзятой - насколько это можно - фактологии человека грузить системной ложью, то все предохранители рано или поздно перегорят. Что сейчас мы на множестве примеров и видим. Некоторые отдельно взятые крыши уже не только сорваны, но и вышли на околоземные орбиты.
Это верно, конечно - но в наш век интернета, хочется надеяться, наши возможности в этом отношении резко увеличились. Если мы и не можем безоглядно полагаться на любой интернетный источник информации, то, по крайней мере, мы можем их сравнивать.
Но я солидарна с уважаемым nebos_avos в том, что не следует переоценивать нашу рациональность. Даже при наличии совершенно одинаковой объективной информации разные люди делают из нее разные выводы. Джонатан Хайдт, труды которого мы здесь недавно обсуждали, пытается понять, почему это так.