Именно, а анализирую - то есть, делю ;)

Верно, и я бы еще даже добавила, что - ведь не разумом же единым ;) Потому-то мне и показалось столь странным и удивительным, что для обозначения разума мы выбрали то же слово, что и для обозначения одного-единственного арифметического действия - но ведь из песни слова не выкинешь?

Не совсем так - не то, что деление к ним неприменимо, а что их нельзя представить в виде дроби, т.е., отношения рациональных чисел.

Удивительно же это потому, что даже Аристотель понимал, что деление рациональных чисел можно выполнять бесконечно - тем не менее, среди этого бесконечного множества дробей не найдется числа, равного корню из двух. Иначе говоря, что бесконечности бывают разного размера - по-настоящему с этим разобрался только Кантор.

Сама же процедура деления для иррациональных чисел вполне определена - просто их отношение тоже будет иррациональным. Впрочем, кому я это рассказываю - у Вас же даже в журнале есть метка "в размерности пи" ;)

Edited at 2014-08-17 01:01 pm (UTC)

"вышла из моды"

Насколько я понимаю, просто не все согласны, что именно теорию множеств нужно рассматривать как основание математики.

А что конкретно Вы имеете в виду? Аргумент популярности меня, правда, как-то не вдохновляет, а вот красоты - это да ;)

Достижения же Кантора кажутся мне примечательными еще со школьных времен, когда я сама догадалась, как можно доказать, что совокупность элементов счетного числа счетных множеств тоже счетна. Иначе говоря, мне показалась привлекательной сама возможность рационального обращения с бесконечностью ;)

Вспомнила же о нем, поскольку читаю очень странную книжку одного самоубийцы.

А насчет участия Бога, то вот - он нашего стола к Вашему - мнение одного из противников Кантора, Леопольда Кронекера: "Бог создал целые числа, всё остальное — дело рук человека" ;)

Про такую штуку я совсем ничего не знала - мое мат. образование не достигло таких пределов ;) и мне, конечно, трудно оценить, в чем именно ее достоинства.

"математики вообще известны своим свинством"

Боже мой, ну, а уж этот-то вывод - откуда? Я знакома с несколькими математиками, и они - в высшей степени достойные люди.

То есть, Вы все-таки думаете, как и я первоначально, что иррациональные числа назвали так потому, что они представляют трудность для ума?

Но, согласитесь, даже и в этом случае то, что одно и то же слово (ratio) означает и "пропорцию, отношение" и "разум" - весьма примечательно?

Да, но почему они избрали для обозначения разума слово, обозначающее деление? (Или наоборот). А не умножение, например?

Совершенно верно, ratio - это, вообще говоря, не сам процесс деления, а его результат - то, что по-русски мы называем "отношением".

Online Etymology Dictionary пишет, что по крайней мере в английском языке оба эти смысла появились почти одновременно: ratio (n.) 1630s, "reason, rationale," from Latin ratio "reckoning, numbering, calculation; business affair, procedure," also "reason, reasoning, judgment, understanding," from rat-, past participle stem of reri "to reckon, calculate," also "think" (see reason (n.)). Mathematical sense "relationship between two numbers" is attested from 1650s.

Заметьте, что и в нашем языке оба эти смысла присутствуют: у нас есть, конечно, "рациональный", но есть также и "рацион" - т.е., то, что получает каждый от деления на всех общего запаса.

Интересно бы узнать, был ли этот второй смысл уже в родной латыни - но в ней я, увы, не сильна.