Мы так привыкли говорить о «чудесах науки», что уже не задумываемся, а чем же, собственно, наука отличается от магии? У них ведь и правда много общего: и та, и другая призваны облегчить наше существование в мире, сделать последний более предсказуемым. И та, и другая опираются на принцип причинности: на представление о том, что у определенных действий есть определенные последствия.
Различие же заключается в способах выяснения этой причинно-следственной связи. Магия основана на вере в существование некоего сокровенного знания, записанного в особых книгах или сохраняемого в памяти посвященных людей. Наука же начинается с понимания того, что такого сокровенного знания, увы, не существует. Установить причинно-следственную связь между нашими действиями и реакцией на них внешнего мира мы можем только путем проб и ошибок ;)
Page Summary
- (Anonymous) : (no subject) [+35]
a_gorb : (no subject) [+12] - verum_corpus : (no subject) [+6]
- andrey2 : (no subject) [+11]
Comments
Это тоже предмет изучения (в т.ч. путем проб и ошибок): как связаны действия с последствиями. И тут на самом деле есть масса вариантов.
Ну, не знаю. Сокровенность это какая-то субъективная. дрейфующая категория. Например материаклы с грифом по определению сокровенны от посторонних глаз, однако ж, чего там в сущности сокровенного? Через некоторое время перейдут общедоступные.
Магия (чародейство. колдовство, волшебство) это ИМХО вызывание духов "лабораторного" разряда. Посколько это умение не из разряда общедоступных, тем и обеспечивается режим "сокровенности".
Да, именно это я имела в виду под "сокровенностью". Но, конечно, не всякая рыба - селедка: существует еще много сокровенного (т.е., секретного) знания, вовсе не являющегося магическим.
Еще я здесь хотела подчеркнуть, что магия предполагает наличие некоего твердого основания, раз и навсегда заданного, а наука (естествознание) - нет: наши "законы" природы верны только до тех пор, пока не получили экспериментального опровержения.
Edited at 2015-03-21 02:43 pm (UTC)
По моим представлениям, вовсе нет. "Основания" симпатической магии примитивных племён может и быть и позволяют проследить какую-то общность, но, судя по этнографии, ничего похожего на раз навсегда заданность там нет, не прослеживается. В общем шаманы кто во что горазд колдуют.
а наука (естествознание) - нет: наши "законы" природы верны только до тех пор, пока не получили экспериментального опровержения.
Плохо с опровержениями. Вон Тесла работал, когда эфирная теория электричества была уже опровергнута, однако ж какой результат у него пёр! Просто на зависть.
Да. Я не имела в виду, что заклинания всех шаманов происходят из одного корня. Я хотела сказать, что рядовым шаманом мысль, что заклинание надо видоизменить, если оно перестало вызывать дождь, воспринимается как кощунство. Или я ошибаюсь - в конце концов, я ведь не знаток шаманизма?
Те же шаманы, у которых эта мысль таки возникла, и превратились впоследствии в ученых. Химия произошла из алхимии и т.д.