Какова психологическая природа вандализма? Желание поцарапать (а лучше – поджечь!) чей-то мерседес еще можно понять: почему это у него есть такая машина, а у меня – нет? (Особенно в стране, которая 70 лет ждала, что еще немного, и будет «каждому – по потребностям»). Но вот испортить сиденье в поезде метро – это же в бувальном смысле подрубить сук, на котором сидишь?
Фото из статьи об истоках вандализма
Можно заподозрить здесь желание заявить о себе, выделиться из толпы: комплекс, известный со времен Герострата. Но, побив стекла на автобусной остановке, вряд ли войдешь в историю – тогда уж лучше облить кислотой «Джоконду» :( Так что, думаю, причина здесь иная: ясно, что пойманный на этом деле будет наказан, а осуществляется оно, как правило, не одиночкой, а членом компании. А значит, приобретает смысл некоей «проверки на вшивость» – как испытание, которому подвергают героя в прекрасном фильме «Я родом из детства»: сумеет ли он неподвижно пролежать на железнодорожном полотне под проносящимся поездом? Только в случае вандализма вместо прямой физической опасности тестом служит опасность опосредованная, социальная.
Но зачем же при этом требовать повреждения именно общественной собственности, а не частной? Приходилось слышать, что вандализм – это способ протеста индивидуума против общества, в котором ему не нашлось места. Я понимаю, что есть люди, для которых и поездка в метро – недоступная роскошь, но что-то я сомневаюсь, что именно они его и уродуют. Моя гипотеза – метро портят просто потому, что понимают: нарушителя не будут искать с той же охотой, как того, кто подожжет мерседес. То есть, опасность как бы есть, но она не слишком велика – как раз подходит в качестве испытания.
Posts from This Journal by “общество” Tag
-
А они кричат, а где факты, мол, факты, мол
Всякий раз, когда я рассказываю здесь о каком-нибудь заинтересовавшем меня исследовании в гуманитарной области, находятся уважаемые читатели, с…
-
Это есть наш последний и решительный бой
Имя Юрия Слезкина вызвало у меня в пямяти только вот это: «Беллетрист Юрий Слезкин сидел в шикарном кресле. Вообще все в комнате было шикарно, и…
-
Кто не за нас – тот против нас
Способность производить и воспринимать идеи обеспечила человеческому роду беспрецедентный в животном мире уровень кооперации. Но у этой медали есть…
Comments
Тем не менее, изрезанные сиденья поездов метро производят впечатление специально выбранных для цели разрушения, а не случайно попавших в поле зрения. Основная мысль, которую я хотела высказать - что корни такого вандализма следует искать во взаимоотношениях индивидуума с членами его непосредственной узкой компании, а не с обществом в целом, о котором он вообще не думает.
Исследователи действительно выделяют такой тип вандализма - peer status motivated vandalism, который упоминается, например, здесь. А некоторые другие категории, которые там рассматриваются, кажутся мне вообще не вандализмом: например, acquisitive vandalism - это, на мой взгляд, вообще не вандализм, а просто кража; равно как и tactical vandalism.
Идеологический вандализм - разрушение собственности как выражение политического протеста - конечно, имеет место быть, но мне с трудом верится, что изрезание сидений поездов метро имеет именно такой смысл. А?
Надо сказать, что, поискав в интернете, что известно о причинах вандализма, я пришла к выводу, что эта проблема на удивление плохо изучена :(