?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Какова психологическая природа вандализма? Желание поцарапать (а лучше – поджечь!) чей-то мерседес еще можно понять: почему это у него есть такая машина, а у меня – нет? (Особенно в стране, которая 70 лет ждала, что еще немного, и будет «каждому – по потребностям»). Но вот испортить сиденье в поезде метро – это же в бувальном смысле подрубить сук, на котором сидишь?


Можно заподозрить здесь желание заявить о себе, выделиться из толпы: комплекс, известный со времен Герострата. Но, побив стекла на автобусной остановке, вряд ли войдешь в историю – тогда уж лучше облить кислотой «Джоконду» :( Так что, думаю, причина здесь иная: ясно, что пойманный на этом деле будет наказан, а осуществляется оно, как правило, не одиночкой, а членом компании. А значит, приобретает смысл некоей «проверки на вшивость» – как испытание, которому подвергают героя в прекрасном фильме «Я родом из детства»: сумеет ли он неподвижно пролежать на железнодорожном полотне под проносящимся поездом? Только в случае вандализма вместо прямой физической опасности тестом служит опасность опосредованная, социальная.

Но зачем же при этом требовать повреждения именно общественной собственности, а не частной? Приходилось слышать, что вандализм – это способ протеста индивидуума против общества, в котором ему не нашлось места. Я понимаю, что есть люди, для которых и поездка в метро – недоступная роскошь, но что-то я сомневаюсь, что именно они его и уродуют. Моя гипотеза – метро портят просто потому, что понимают: нарушителя не будут искать с той же охотой, как того, кто подожжет мерседес. То есть, опасность как бы есть, но она не слишком велика – как раз подходит в качестве испытания.


Фото из статьи об истоках вандализма

Posts from This Journal by “общество” Tag

Comments

egovoru
Jun. 2nd, 2015 08:32 am (UTC)
Да, насколько я понимаю, некоторые акты вандализма считают проявлениями именно такой диффузной агрессии - того состояния, которое мы в разговорном языке называем "хочется рвать и метать". Такое поведение известно даже у животных. Возможно, общественная собственность страдает просто потому, что она - первое, что попадается под руку.

Тем не менее, изрезанные сиденья поездов метро производят впечатление специально выбранных для цели разрушения, а не случайно попавших в поле зрения. Основная мысль, которую я хотела высказать - что корни такого вандализма следует искать во взаимоотношениях индивидуума с членами его непосредственной узкой компании, а не с обществом в целом, о котором он вообще не думает.

Исследователи действительно выделяют такой тип вандализма - peer status motivated vandalism, который упоминается, например, здесь. А некоторые другие категории, которые там рассматриваются, кажутся мне вообще не вандализмом: например, acquisitive vandalism - это, на мой взгляд, вообще не вандализм, а просто кража; равно как и tactical vandalism.

Идеологический вандализм - разрушение собственности как выражение политического протеста - конечно, имеет место быть, но мне с трудом верится, что изрезание сидений поездов метро имеет именно такой смысл. А?

Надо сказать, что, поискав в интернете, что известно о причинах вандализма, я пришла к выводу, что эта проблема на удивление плохо изучена :(
verum_corpus
Jun. 3rd, 2015 01:47 pm (UTC)
С психологией непонятно, что, собственно, она делает с бесами (демонами) - то ли борется с ними, то ли договаривается и сотрудничает, а может быть, в разных школах разные подходы...