?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Какова психологическая природа вандализма? Желание поцарапать (а лучше – поджечь!) чей-то мерседес еще можно понять: почему это у него есть такая машина, а у меня – нет? (Особенно в стране, которая 70 лет ждала, что еще немного, и будет «каждому – по потребностям»). Но вот испортить сиденье в поезде метро – это же в бувальном смысле подрубить сук, на котором сидишь?


Можно заподозрить здесь желание заявить о себе, выделиться из толпы: комплекс, известный со времен Герострата. Но, побив стекла на автобусной остановке, вряд ли войдешь в историю – тогда уж лучше облить кислотой «Джоконду» :( Так что, думаю, причина здесь иная: ясно, что пойманный на этом деле будет наказан, а осуществляется оно, как правило, не одиночкой, а членом компании. А значит, приобретает смысл некоей «проверки на вшивость» – как испытание, которому подвергают героя в прекрасном фильме «Я родом из детства»: сумеет ли он неподвижно пролежать на железнодорожном полотне под проносящимся поездом? Только в случае вандализма вместо прямой физической опасности тестом служит опасность опосредованная, социальная.

Но зачем же при этом требовать повреждения именно общественной собственности, а не частной? Приходилось слышать, что вандализм – это способ протеста индивидуума против общества, в котором ему не нашлось места. Я понимаю, что есть люди, для которых и поездка в метро – недоступная роскошь, но что-то я сомневаюсь, что именно они его и уродуют. Моя гипотеза – метро портят просто потому, что понимают: нарушителя не будут искать с той же охотой, как того, кто подожжет мерседес. То есть, опасность как бы есть, но она не слишком велика – как раз подходит в качестве испытания.


Фото из статьи об истоках вандализма

Posts from This Journal by “общество” Tag

Comments

vls_smolich
Jun. 4th, 2015 12:57 pm (UTC)
Воровство только тогда воровство, когда осознаётся. Поэтому, я думаю, это всё-таки ближе к разуму, чем к культуре. Вот мои собаки друг у друга воруют всякие спрятанные вкусные кусочки -- причём понимают, что поступают нехорошо.

А физика, я думаю, с вандализмом никак не связана -- здесь другое.

Наш мозг многослойный -- начиная по крайней мере, с рептильного.
Вот может быть, иногда в ком-то какой-то из таких ранних мозгов и берёт верх -- и то животное, оказываясь в совершенно чуждой ему среде...

Но я понимаю, что это никакое не объяснение.
egovoru
Jun. 4th, 2015 01:10 pm (UTC)
"Воровство только тогда воровство, когда осознаётся"

Верно. Глупо, например, приравнивать убийство волком зайца к убийству в человеческом смысле. Но все же вандализм, в узком смысле, мне кажется наиболее человеческим из всех преступлений против собственности - потому что совершается с символической целью. ("В узком смысле", потому что некоторые исследователи, коих я процитировала выше в комментариях, выделяют категорию "корыстного вандализма" - но, на мой взгляд, это неправильно, потому что корыстный вандализм - это просто кража. Вандализм же - это "чистое" разрушение собственности, не захват ее).

"то животное, оказываясь в совершенно чуждой ему среде"

То есть, Вам кажется, что вандализм - это результат этакого периодического "пробуждения" нашего "животного" самоощущения, типа - черт, а где это я очутился? Что это за бетонные джунгли вокруг - а где же леса, птички и цветочки? ;)
vls_smolich
Jun. 5th, 2015 01:06 pm (UTC)
Нет, даже и не кажется. :)
В инженерном деле существует такое понятие -- вариантное проектирование.
Берут несколько вариантов, к примеру, конструкции моста, и сравнивают, какой лучше. Вот я и взял один из вариантов.
Нет, чувствую, не то.
Хотя что-то в этом всё-таки есть.