?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Какова психологическая природа вандализма? Желание поцарапать (а лучше – поджечь!) чей-то мерседес еще можно понять: почему это у него есть такая машина, а у меня – нет? (Особенно в стране, которая 70 лет ждала, что еще немного, и будет «каждому – по потребностям»). Но вот испортить сиденье в поезде метро – это же в бувальном смысле подрубить сук, на котором сидишь?


Можно заподозрить здесь желание заявить о себе, выделиться из толпы: комплекс, известный со времен Герострата. Но, побив стекла на автобусной остановке, вряд ли войдешь в историю – тогда уж лучше облить кислотой «Джоконду» :( Так что, думаю, причина здесь иная: ясно, что пойманный на этом деле будет наказан, а осуществляется оно, как правило, не одиночкой, а членом компании. А значит, приобретает смысл некоей «проверки на вшивость» – как испытание, которому подвергают героя в прекрасном фильме «Я родом из детства»: сумеет ли он неподвижно пролежать на железнодорожном полотне под проносящимся поездом? Только в случае вандализма вместо прямой физической опасности тестом служит опасность опосредованная, социальная.

Но зачем же при этом требовать повреждения именно общественной собственности, а не частной? Приходилось слышать, что вандализм – это способ протеста индивидуума против общества, в котором ему не нашлось места. Я понимаю, что есть люди, для которых и поездка в метро – недоступная роскошь, но что-то я сомневаюсь, что именно они его и уродуют. Моя гипотеза – метро портят просто потому, что понимают: нарушителя не будут искать с той же охотой, как того, кто подожжет мерседес. То есть, опасность как бы есть, но она не слишком велика – как раз подходит в качестве испытания.


Фото из статьи об истоках вандализма

Posts from This Journal by “общество” Tag

Comments

egovoru
Jun. 6th, 2015 05:24 pm (UTC)
Боюсь, Вы уже несколько подзабыли - как раз именно и собирались:

(Deleted comment)
egovoru
Jun. 6th, 2015 05:56 pm (UTC)
Дело ведь вовсе не в том, что эта цель была недостойной, а в том, что ее достижение оказалось нереальным :(
(Deleted comment)
egovoru
Jun. 6th, 2015 06:13 pm (UTC)
"Основные ценности социализма лежат вообще за пределами потребления"

А как бы Вы сформулировали эти основные ценности? Только не то, что социализм обещает в теории, а то, что реально было достигнуто в знакомом нам Советском Союзе?
(Deleted comment)
egovoru
Jun. 6th, 2015 06:22 pm (UTC)
В первобытном обществе их тоже не было - но я что-то сомневаюсь, что Вы хотите туда вернуться ;)

Мне вообще-то кажется, что обсуждать, насколько хорош или плох был СССР - довольное бессмысленное занятие: историческим фактом является то, что он прекратил свое существование. Интересно, как я уже сказала - что будет с Китаем.
(Deleted comment)
egovoru
Jun. 6th, 2015 07:34 pm (UTC)
Да, я действительно очень боюсь революций :(