?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Может ли правительство направлять культурное развитие общества? Новейшая американская история предоставляет два контрастных примера.


Первый – знаменитый «сухой закон», принятый 18-й поправкой к Конституции и действовавший с 1920 по 1933 год. Непонятно, привел ли он хоть к какому-то уменьшению пьянства, зато его побочные эффекты вроде расцвета организованной преступности сказываются до сих пор. Одним словом, этот закон потерпел полное фиаско :(


Второй – система мер против табакокурения, которые начали энергично вводить с 1995 года. Положительный результат налицо: если сегодня увидишь в США курящего человека, знай, что он – иностранец. Каких-то нежелательных общественных последствий вроде не наблюдается. И меня чрезвычайно занимает: почему же такая разница?


Умерший от рака легких Юл Бриннер выступает против курения

Posts from This Journal by “Новый Свет” Tag

  • Yes, I'm walkin' to New Orleans

    «Хижину дяди Тома» я прочла в самом подходящем возрасте – в первом классе. Больше всего меня заинтриговало то место, где (второстепенный) герой,…

  • Этот летчик был мальчишка из далекого Кентукки

    Позвольте представить вам фермерского сына из Индианы, который отправился не бомбить Корею, как персонаж из заглавия поста, а учиться актерскому…

  • Пришли европейцы: земля им нужна

    Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация – то есть, цивилизация, начавшая…

Comments

passerby_fl
Apr. 1st, 2016 01:09 am (UTC)
"...если сегодня увидишь в США курящего человека, знай, что он – иностранец"

Я живу в "хорошем" пригороде Детройта (большинство жителей - middle to upper middle-class). Недалеко от моего дома располагается сигарный клуб, большая часть посетителей которого - аборигены, хорошо знакомые со статистикой о вреде курения. Довольно часто вижу курящих американцев из других социальных групп.

"Каких-то нежелательных общественных последствий вроде не наблюдается".

Увы, наблюдается, но, к сожалению, у меня нет сейчас времени на разовор на эту тему.




Edited at 2016-04-01 01:09 am (UTC)
egovoru
Apr. 1st, 2016 01:28 am (UTC)
"Довольно часто вижу курящих американцев из других социальных групп"

Вот официальная статистика (отсюда):



"к сожалению, у меня нет сейчас времени на разовор на эту тему"

Может быть, выберете время вернуться к этой теме когда-нибудь потом?

Edited at 2016-04-01 01:37 am (UTC)
passerby_fl
Apr. 1st, 2016 12:42 pm (UTC)
"Вот официальная статистика..."

Я знаком со статистикой и вижу, что число курящих в США постоянно снижается. Однако, мой коммент был не об этом.

"Может быть, выберете время вернуться к этой теме когда-нибудь потом?"

Спасибо за предложение, когда-нибудь попробую.
(no subject) - ermong - Apr. 1st, 2016 03:22 am (UTC) - Expand
passerby_fl
Apr. 1st, 2016 12:37 pm (UTC)
Разные, да, но, во-первых, пропаганда вреда курения не сильно различает сигареты, сигары и трубки (хотя, разумеется, производители сигарет в фокусе атаки), а, во-вторых, большинство посетителей этого клуба за его стенами дымят сигаретами.
egovoru
Apr. 1st, 2016 12:55 pm (UTC)
Надо сказать, что официальная цифра 17% курящего (сигареты) населения кажется мне сильно завышенной - но, конечно, очень трудно говорить за всю Одессу, руководствуясь только обывательскими наблюдениями ;) Мне показалось, что в США курят гораздо меньше, чем в Германии, но официальная статистика дает для них одинаковые цифры ;)
egovoru
Apr. 1st, 2016 12:51 pm (UTC)
А в чем, как Вам кажется, здесь разница?

Вот здесь пишут, что "In 2013, an estimated 12.4 million people in the United States aged 12 years or older (or 5.2%) were current cigar smokers." По сравнению с 17% курящих сигареты это немного.

Edited at 2016-04-01 01:18 pm (UTC)
piterburg
Apr. 3rd, 2016 08:50 pm (UTC)
Разница еще в том что большинство тех кто курит сигары, разжигает раз в месяц с друзьями, для понта. Ну или в худшем случае раз в неделю, в пятницу вечером, после напряженной рабочей недели. Никто не курит по пять сигар в день.

Курение сигар и сигарет - это совершенно разные феномены. Сигары = высокий доход, курим эпизодически, привыкание к никотину отсутствует. Сигареты = рабочий класс, курим постоянно, привыкание к никотину в наличии.

Edited at 2016-04-03 09:01 pm (UTC)
egovoru
Apr. 3rd, 2016 09:44 pm (UTC)
То есть, вроде бы, курение сигар представляет собой меньшее общественное зло, чем курение сигарет? Да и распространено ведь оно гораздо меньше - 5% против 17%.
piterburg
Apr. 3rd, 2016 09:55 pm (UTC)
Я думаю что сравнивать эти 17% населения курящих сигареты с 5% курящих сигары - это все равно что сравнивать апельсины с выключателями. Правильное сравнение будет отношение количества выкуренных сигарет к количеству выкуренных сигар за тот же период времени.

Я думаю что этот показатель будет где-то 1/50000 или около того.
egovoru
Apr. 3rd, 2016 10:28 pm (UTC)
Тогда тем более сигары - не проблема ;)