?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Может ли правительство направлять культурное развитие общества? Новейшая американская история предоставляет два контрастных примера.


Первый – знаменитый «сухой закон», принятый 18-й поправкой к Конституции и действовавший с 1920 по 1933 год. Непонятно, привел ли он хоть к какому-то уменьшению пьянства, зато его побочные эффекты вроде расцвета организованной преступности сказываются до сих пор. Одним словом, этот закон потерпел полное фиаско :(


Второй – система мер против табакокурения, которые начали энергично вводить с 1995 года. Положительный результат налицо: если сегодня увидишь в США курящего человека, знай, что он – иностранец. Каких-то нежелательных общественных последствий вроде не наблюдается. И меня чрезвычайно занимает: почему же такая разница?


Умерший от рака легких Юл Бриннер выступает против курения

Posts from This Journal by “Новый Свет” Tag

  • Yes, I'm walkin' to New Orleans

    «Хижину дяди Тома» я прочла в самом подходящем возрасте – в первом классе. Больше всего меня заинтриговало то место, где (второстепенный) герой,…

  • Этот летчик был мальчишка из далекого Кентукки

    Позвольте представить вам фермерского сына из Индианы, который отправился не бомбить Корею, как персонаж из заглавия поста, а учиться актерскому…

  • Пришли европейцы: земля им нужна

    Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация – то есть, цивилизация, начавшая…

Comments

egovoru
Apr. 1st, 2016 12:46 pm (UTC)
То есть, курение удалось извести потому, что оно не является социальным фактором? Из чего следует сделать вывод, что социальные обычаи изменить государственными мерами невозможно?

Самои мне тем временем пришло в голову, что, может, дело в том, что сами способы борьбы были разные. Тотального запрета курения, как алкоголя, никогда не было (видимо, осознали, что это не помогает); вводили частичные ограничительные меры: сначала стало нельзя курить в больницах, потом - в ресторанах и казино, потом - вообще в общественных местах и т.д.

С другой стороны, если посмотреть на график официальной статистики, что-то не видно какого-нибудь резкого излома кривой в тот момент, когда с курением начали активно бороться. Может, тенденция возникла сама собой, а правительство действовало уже ей вдогонку?

А вот карта нынешней мировой статистики курения (отсюда) и вообще заставляет задуматься :(