?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Может ли правительство направлять культурное развитие общества? Новейшая американская история предоставляет два контрастных примера.


Первый – знаменитый «сухой закон», принятый 18-й поправкой к Конституции и действовавший с 1920 по 1933 год. Непонятно, привел ли он хоть к какому-то уменьшению пьянства, зато его побочные эффекты вроде расцвета организованной преступности сказываются до сих пор. Одним словом, этот закон потерпел полное фиаско :(


Второй – система мер против табакокурения, которые начали энергично вводить с 1995 года. Положительный результат налицо: если сегодня увидишь в США курящего человека, знай, что он – иностранец. Каких-то нежелательных общественных последствий вроде не наблюдается. И меня чрезвычайно занимает: почему же такая разница?


Умерший от рака легких Юл Бриннер выступает против курения

Posts from This Journal by “Новый Свет” Tag

  • Yes, I'm walkin' to New Orleans

    «Хижину дяди Тома» я прочла в самом подходящем возрасте – в первом классе. Больше всего меня заинтриговало то место, где (второстепенный) герой,…

  • Этот летчик был мальчишка из далекого Кентукки

    Позвольте представить вам фермерского сына из Индианы, который отправился не бомбить Корею, как персонаж из заглавия поста, а учиться актерскому…

  • Пришли европейцы: земля им нужна

    Мало кто не согласится, что последние несколько столетий в мире доминирует условно «западная» цивилизация – то есть, цивилизация, начавшая…

Comments

sergeyoho
Apr. 4th, 2016 01:56 pm (UTC)
Я однако живу в стране, где люди отдыхают на природе, едят и выпивают, что их душе угодно, не боясь начальства. И вроде особо кулаками перед чужими носами не машут. Много сотен раз выпивал на природе за двадцать с чем-то лет, после треков или так просто. Припоминаю один случай, когда какой-то израильский кавказец настойчиво лез общаться. И всё. Попсу могут иногда громко врубить, но я не в курсе, насколько это связано с количеством выпитого.

Насчет тоталитарности таких запретов - есть такая американская поговорка: "твоя свобода размахивать кулаками заканчивается в трех дюймах от моего носа".

В прямом смысле это поговорка означает только одно. У моего носа машут кулаками – я набираю телефон полиции. Мы однако говорим не об этом, а о «профилактике». Какие запреты ввести, чтоб ситуация не дошла до проблем. Чтоб ребёнка не оставляли одного дома, чтоб чужие дяди не сидели на детских площадках с неизвестной целью итд итп. Не то чтоб я против всякой такой профилактики. Однако мне лично американский уровень контроля был бы неприятен. В итоге, каждый из нас живёт там, где ему комфортнее. И прекрасно.
egovoru
Apr. 5th, 2016 12:35 am (UTC)
Я думаю, что то, что именно люди воспринимают как принуждение, еще и культурно обусловлено. Некоторые ведь и небоходимость бросать окурки в урну воспринимают как ущемление их личной свободы ;)