?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С ума сошли генетики

Понимание биологической эволюции и без того трудно дается: заметные изменения у заметных организмов требуют времени, намного превышающего не только длительность человеческой жизни, но и всей нашей истории. А тут еще и сами эволюционные биологи наводят тень на плетень. Об одном таком случае я здесь уже писала, но еще больше это обнаруживается в новой книжке Евгения Кунина.


Целая глава в ней называется «Эволюция по Ламарку», и в качестве первого примера предлагается так называемая CRISPR защита бактерий от вирусов. Расшифровка этой аббревиатуры не важна для существа дела, а оно состоит в том, что бактерия захватывает кусок генома напавшего на нее вируса и встраивает его в свой. Потом она использует этот кусок для распознавания и уничтожения таких вирусов при их повторной атаке (примерно так, как пограничники, имея фотографию террориста, вяжут его при попытке проникнуть в страну).


Схема CRISPR защиты (отсюда): (1) вирус проникает в бактериальную клетку; (2) кусок вирусного генома встраивается в CRISPR-последовательность бактериального генома; (3) синтез CRISPR-РНК; (4) CRISPR-РНК направляет клеточную систему защиты на вирусный геном во время повторной атаки

Напомню, что идея Ламарка состояла в том, что изменение условий среды приводит к изменению строения организма, которое передается его потомкам. Ламарк, конечно, ничего не знал о механизме наследственности; но мы-то кое-что знаем. А раз так, то негоже нам называть «наследуемым влиянием среды» захват чужого генетического материала.

Разумеется, все, что не является рассматриваемым организмом, формально может быть обозначено как «среда». Кунин пользуется этой возможностью, причисляя к «среде» и чужеродные гены. Но по этой логике следует назвать «средой» и генного инженера, создающего генно-модифицированный организм ;)

На самом деле в переводе на современный язык гипотеза Ламарка означает, что регулярное вытягивание шеи привело бы к таким перестройкам жирафьей ДНК, что шеи его потомков стали бы длиннее. Ни один из разбираемых Куниным примеров не подходит под эту схему: бактерия приобретает «иммунитет» к вирусу отнюдь не путем упражнения в сопротивлении ему.

Мы уже обсуждали здесь занимательную книжку Джона Хоргана. Побеседовав с несколькими крупными эволюционистами, он пришел к выводу, что им не дают покоя лавры Дарвина. Действительно, едва ли можно назвать биолога, труды которого имели столь же фундаментальное значение. Отсюда (подсознательное?) желание увидеть сенсационное опровержение его взглядов даже там, где и близко нет ничего такого ;)

Tags:

Posts from This Journal by “жизнь” Tag

Comments

egovoru
Jun. 9th, 2016 10:38 pm (UTC)
"с меня хватило 3 месяцев работы у Леши Рязанова в 1999. Я вообще теперь к русскому боссу в Америке не ногой"

Мир, особенно профессиональный, тесен - моя ближайшая подруга тоже какое-то время поработала у этого Рязанова и вынесла из этого опыта примерно такие же впечатления, как и ты :(

Но я не думаю, что здесь дело именно в стране происхождения. Джон Хорган в своей книжке описывает свое общение с очень знаменитым эволюционистом, никакого отношения к России не имеющим - Стивеном Дж. Гоулдом. Та же самая история: тот готов на любые передергивания, лишь бы доказать, что Дарвин был неправ ;) Еще я помню, что у меня было такое же ощущение и от прочитанной в юности книжки Эрнста Майра - тоже очень знаменитого эволюциониста. Так что, по-моему, это особенность этой области науки ;)
mary_spiri
Jun. 10th, 2016 01:10 am (UTC)
Видимо, в эту область идут люди специфические, за славой гонятся, жизнь их проходит в борьбе ради борьбы с борьбой. Зато интересно бывает почитать-послушать. Правда, мне с годами делается все менее интересно, "да, глуше мы становимся и старше". Судя по биографиям, сам Дарвин коллег побаивался, думал не без оснований, что они его стопчут.

А Рязанов, не к ночи будь помянут, поразительный фрукт, например, на голубом глазу советовал мне водительские права по приезде в Америку купить. Сам три раза провалил экзамен, после чего купил права в Джерси в пуэрто-риканском раионе (где все было схвачено на полуофициальном уровне), и пытался мне впарить этот подход (чтобы не отпускать меня с работы утром на экзамен).
egovoru
Jun. 10th, 2016 01:40 am (UTC)
"Видимо, в эту область идут люди специфические"

Вот это несомненно - потому что и область это своеобразная ;) За исключением микроорганизмов с их коротким временем жизни поколений, изучать эволюцию ни в направленном эксперименте, ни в природе невозможно. А раз так, то остаются, в лучшем случае, математические модели, а в худшем, "educated guess" ;)

Сама я еще в школьно-студенческое время поняла, что на такой скользкой почве я работать не хочу. Но, конечно, есть люди, которых это как раз и привлекает ;) Но главным образом, мне кажется, их раздражает авторитет Дарвина: ведь ясно, что ничего сравнимого в этой области уже не достигнешь, а это обидно ;)

Интересно, физики с таким же усердием пытаются опровергнуть, например, квантовую механику, или нет? Правда, там ситуация иная: если электрон диффрагирует, то от этого уж никуда не денешься ;)