?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С ума сошли генетики

Понимание биологической эволюции и без того трудно дается: заметные изменения у заметных организмов требуют времени, намного превышающего не только длительность человеческой жизни, но и всей нашей истории. А тут еще и сами эволюционные биологи наводят тень на плетень. Об одном таком случае я здесь уже писала, но еще больше это обнаруживается в новой книжке Евгения Кунина.


Целая глава в ней называется «Эволюция по Ламарку», и в качестве первого примера предлагается так называемая CRISPR защита бактерий от вирусов. Расшифровка этой аббревиатуры не важна для существа дела, а оно состоит в том, что бактерия захватывает кусок генома напавшего на нее вируса и встраивает его в свой. Потом она использует этот кусок для распознавания и уничтожения таких вирусов при их повторной атаке (примерно так, как пограничники, имея фотографию террориста, вяжут его при попытке проникнуть в страну).


Схема CRISPR защиты (отсюда): (1) вирус проникает в бактериальную клетку; (2) кусок вирусного генома встраивается в CRISPR-последовательность бактериального генома; (3) синтез CRISPR-РНК; (4) CRISPR-РНК направляет клеточную систему защиты на вирусный геном во время повторной атаки

Напомню, что идея Ламарка состояла в том, что изменение условий среды приводит к изменению строения организма, которое передается его потомкам. Ламарк, конечно, ничего не знал о механизме наследственности; но мы-то кое-что знаем. А раз так, то негоже нам называть «наследуемым влиянием среды» захват чужого генетического материала.

Разумеется, все, что не является рассматриваемым организмом, формально может быть обозначено как «среда». Кунин пользуется этой возможностью, причисляя к «среде» и чужеродные гены. Но по этой логике следует назвать «средой» и генного инженера, создающего генно-модифицированный организм ;)

На самом деле в переводе на современный язык гипотеза Ламарка означает, что регулярное вытягивание шеи привело бы к таким перестройкам жирафьей ДНК, что шеи его потомков стали бы длиннее. Ни один из разбираемых Куниным примеров не подходит под эту схему: бактерия приобретает «иммунитет» к вирусу отнюдь не путем упражнения в сопротивлении ему.

Мы уже обсуждали здесь занимательную книжку Джона Хоргана. Побеседовав с несколькими крупными эволюционистами, он пришел к выводу, что им не дают покоя лавры Дарвина. Действительно, едва ли можно назвать биолога, труды которого имели столь же фундаментальное значение. Отсюда (подсознательное?) желание увидеть сенсационное опровержение его взглядов даже там, где и близко нет ничего такого ;)

Tags:

Posts from This Journal by “жизнь” Tag

Comments

zlata_gl
Jun. 15th, 2016 07:07 am (UTC)
В журнале А.Маркова и на его форуме есть разговоры с эпигенетиками, реально работающими в этой области.
Но сейчас из-за отмены поиска Яндекса - мне сложно найти.

Не очень-то она "ламарковская". В основном, сводится к тому, что при тяжелых погодных условиях (в самом широком смысле) - резко растет число мутаций, что неудивительно.
Некоторые мутации происходят во время эпигенеза (развития организма из яйцеклетки), а другие - в "зародышевой линии", и становятся наследственными.
Неудивительно, что случаются мутации в половых клетках одних особей, соответствующие мутациям в соматических клетках других особей.
Нужны расшифровки геномов всех версий в течение всего эксперимента.

UPD
Нашла !



Edited at 2016-06-15 07:12 am (UTC)
egovoru
Jun. 15th, 2016 12:01 pm (UTC)
Возрастание числа мутаций в стрессовых условиях, насколько я понимаю, адаптивно только в том смысле, что расширяет базу отбора. Такого случая, когда возникали именно и только приспособительные мутации (исключая случаи захвата чужеродной ДНК, как CRISPR), насколько я знаю, не известно.

Похоже, у генетиков общепринято называть "мутацией" захват вируса. Формально это, конечно, правильно - любое изменение ДНК можно считать мутацией, но по существу это явление другого порядка, чем, скажем, ошибка репликации.

О поиске в ЖЖ. Как раз недавно группа энтузиастов сделала отличный поиск по архиву ЖЖ 2000-2015: https://ljsear.ch/about

Надеюсь, на том свете им за это воздастся ;)
zlata_gl
Jun. 15th, 2016 01:49 pm (UTC)
"Как раз недавно группа энтузиастов сделала отличный поиск по архиву "
Спасибо !
Уже попробовала.

"Возрастание числа мутаций в стрессовых условиях"
Даже не в том дело, что адаптивно. Даже если от этих мутаций один вред - они неизбежны. Просто учащаются сбои. Индивид не знает, будет ли стресс кратковременным, нужно ли мутировать.

"любое изменение ДНК можно считать мутацией, но по существу это явление другого порядка, чем, скажем, ошибка репликации. "
На том же уровне, что ГПГ и дупликация генов.
Понятие мутации таки расширилось в недавнее время.

egovoru
Jun. 16th, 2016 12:07 am (UTC)
"Понятие мутации таки расширилось в недавнее время"

Да, но мне кажется, что следует отличать явления обмена уже существующим генетическим материалом от создания новой осмысленной (как утверждается) записи на языке ДНК.
zlata_gl
Jun. 16th, 2016 06:12 am (UTC)
Согласна. Ламарк тут ни при чем.
riftsh
Jun. 15th, 2016 08:16 pm (UTC)
Тут какая-то путаница. Эпигенез - это не "развитие организма из яйцеклетки", а Ваша ссылка ведет на дискуссию о эпигенетической теории эволюции, а не о эпигенетике (это разные вещи).