?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Он в усы усмешку прячет

Человек – двуногое не только без перьев, но и с волосяным покровом, сильно редуцированным по сравнению с эволюционными родственниками. Причем, не равномерно, а весьма причудливо: «где надо – гладко, где надо – шерсть». Поиски возможного приспособительного значения этой неравномерности все еще продолжаются.


Для объяснения утраты основной части волос предлагали три гипотезы. Ориентируясь на «лысого» моржа, одна из них постулирует «водную» фазу в нашей эволюции. По-моему, это полная ерунда: у всех водных млекопитающих есть и другие характерные приспособления, которых у нас не видно. Вторая гипотеза утверждает, что мы утратили волосы во избежание перегрева, когда спустились с деревьев и начали бегать по саванне. Тоже как-то сомнительно: африканские газели и гепарды покрыты шерстью, хотя их тоже кормят именно ноги. Наконец, третья мысль: утрата волос на теле способствовала избавлению от паразитов. (Соответственно, декольте – это способ продемонстрировать отсутствие блох :)

Волосы на макушке считают защитой от избыточного отвесного ультрафиолета, их сохранение в трущихся местах тоже выглядит вполне утилитарно, но вот как объяснить усы и бороду? Если это защита от холода (появившаяся уже после наступления ледника и изобретения одежды), то почему только у представителей непрекрасного пола? Женщины, что ли, оставались в пещере у огня? А принимая во внимание, что растительность на лице сильно затрудняет распознавание его выражения, может, это был отбор на успешность вранья?

Некоторые наши «кузены» не уступают нам по части куафюр. Но вот что интересно: только у нас (и то – после исхода из Африки) волосы на голове растут неограниченно, как ногти. Считают, что это результат полового отбора. Но почему прическа леди Годивы стала у нас символом женской привлекательности?


Портрет хлопкоголового тамарина с прекрасного сайта Arkive


А вот продолжение обсуждения этого текста на anthropology_ru.

Tags:

Posts from This Journal by “ecce homo” Tag

Comments

dralkin
Aug. 11th, 2016 06:07 am (UTC)
Была у меня мысль про волосы красивая. С дочкой когда-то разбирали. Идея в том, что волосяной покров представляет собой застывшую карту всех механический взаимодействий, которые имели место на границе тела и окружающей среды за очень долгий промежуток времени. Причем карта фиксирует лишь результат - и мы не знаем чем именно вызвано взаимодействие - воздействием ли среды, или движением тела в среде. Но результат зафиксирован.

Остается лишь выделить параметры для картирования. Была мысль взять толщину волоса и направление роста. Предполагаем, что волос формируется так, чтобы минимизировать внешнее воздействие - направить его по касательной, например. А длина не так существенна. Длина волос может быть разной - пусть появляются разные прически - их не будем в расчет принимать. Коротко говоря, идея в том, чтобы смотреть на расположение волос как на карту искривления "нормалей" поверхности тела. Каждый волос это вектор. Получаем карту векторов.
napoli
Aug. 11th, 2016 11:48 am (UTC)
Тогда почему ладони не волосатые?
dralkin
Aug. 11th, 2016 01:03 pm (UTC)
Ладони подошвы подвержены воздействиям проникающим, т.е. направленным перпендикулярно поверхности. А волосы - это ведь очень скользкая штука. Такая сухая смазка. Вы держали в руках крота? Его шерстка невероятно гладкая и короткая. При этом сухая и не смазана ничем.
egovoru
Aug. 11th, 2016 01:14 pm (UTC)
Да, ладони как раз очень понятно, почему голые: для обеспечения лучшего сцепления с поверхностью при хватании. У южноамериканских обезьян с их хватательным хвостом голая "ладонь" образуется и на нем.
napoli
Aug. 11th, 2016 06:06 pm (UTC)
А тогда как объяснить шерсть животных? Они тоже обо что-то тёрлись?
А как насчёт отсутствия аналога подмышечной растительности под коленками, в локтях и под женской грудью?

И у нас всё ещё есть остаточная растительность на ногах, руках и груди (у мужчин), где вроде трущихся поверхностей нет.
dralkin
Aug. 11th, 2016 09:18 pm (UTC)
// как насчёт отсутствия аналога подмышечной растительности //
Это все частности, как модная прическа тамарина или грива у лошади. Речь о большее широком явлении (идея была именно в этом) и большом промежутке времени. Как если бы смотрели на причудливые формы скал, полученных выветриванием. То же и с волосами. Только рисунок выветривания еще и по наследству передается. Идея такая была.

Как я понимаю, волосы не рассматривались раньше как защита от механических воздействий. Иногда говорят о защитной функции, предполагая трансформацию волос в иглы. Ну, или иногда говорят про солнце/дождь, но при этом пытаются объяснить отдельные проявления, типа бровей или подмышек. А рассмотрение волос как кольчуги, особым образом сплетенной и подогнанной, я не встретил. Впрочем, не очень долго искал. На глаза попалась 2013(?) года емкая по содержанию кандидатская (кажется), где разбирались существующие теории.

Короче говоря, мне показалось интересным, что угол под которым растет "вектор" волоса, плавно меняется вдоль поверхности тела (за исключением некоторых специфических мест). И для исследования можно взять любого домашнего кота. И не надо никого резать )

Edited at 2016-08-11 09:26 pm (UTC)
napoli
Aug. 11th, 2016 10:14 pm (UTC)
А вот ещё интересно, почему у человека на голове они закручиваются вокруг макушки, как по спирали, а у других животных - нет.
dralkin
Aug. 13th, 2016 09:58 am (UTC)
Про детскую макушку (спираль оставляем пока в стороне) http://egovoru.livejournal.com/90963.html?thread=3332179#t3332179.

Возможно, животные (некоторые) рождаются мордочкой вперед. А младенец - макушкой идет.
Волосы уже сами по себе очень "скользкие", а если еще и в родовой смазке, то совсем трение минимальное. Можно так объяснить.
egovoru
Aug. 11th, 2016 11:56 pm (UTC)
"волосы не рассматривались раньше как защита от механических воздействий"

Ну, что Вы: конечно, механическая защита - одна из очевидных функций волосяного покрова ;) В частности, он создает некую упругую "подушку" за счет пружинистости волос, предохраняющую от ушиба при падении.
(no subject) - dralkin - Aug. 12th, 2016 05:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - dralkin - Aug. 13th, 2016 09:18 am (UTC) - Expand
egovoru
Aug. 11th, 2016 12:21 pm (UTC)
Насколько я знаю, у животных направление роста волос не меняется в течение жизни. В норме оно всегда вниз, чтобы обеспечить стекание дождевой воды. Или, например, направление роста волос наших бровей - оно тоже никогда не меняется, потому что их смысл - защита глаз от стекающего со лба пота. Ну, а волосам на голове мы придаем любое направление в зависимости от моды ;)
dralkin
Aug. 11th, 2016 12:56 pm (UTC)
Время жизни отдельной особи - это очень маленький срок. Предполагаем, что карта волос есть мгновенный снимок существа за многие поколения. Вот, как проверяют самолеты и автомобили в аэродинамической трубе - так и мы смотрим на волосы.

Речь об угле наклона волоса к поверхности кожи. Он всегда растет с отклонением от перпендикуляра. Посмотрите внимательно на свою руку. Угол наклона роста волос плавно изменяется вдоль поверхности. Волосы есть везде, кроме ладоней, ногтей, подошв и слизистых.

На моду и прически внимание не обращаем. Разве что на завихрения (вихры), которые передаются потомкам
egovoru
Aug. 11th, 2016 01:06 pm (UTC)
"Угол наклона роста волос плавно изменяется вдоль поверхности"

Верно, и это наследие того, как росли волосы у еще волосатых предков. Вниз, для стекания дождя - это у бегающих на четырех ногах. У обезьян, с их брахиацией, направление роста волос, надо думать, несколько иное. Каких-то явных загадок я в этом не вижу, но, может, это потому, что я не слишком хорошо представляю себе закономерности направления роста волос у обезьян, а на себе их не особо проследишь ;)
dralkin
Aug. 11th, 2016 01:36 pm (UTC)
Ну, мне сама идея поправилась, что глядя на волосы, мы видим мгновенную фотографию того, как направлены вектора внешних воздействий за многие поколения формирования вида. Прямо сказать (гляда только на вектора), о каких воздействиях речь - мы не можем. Мы видим только направление и интенсивность. И мы не знаем, действовала ли только среда (а животное сидели на одном месте), или животное активно перемещалось в агрессивной среде (например, бегало по густым и колючим зарослям).

На морде рисунок интересный. От носа - в разные стороны.

пс.
иначе говоря, карта распределения "векторов" волос вдоль поверхности тела показывает нам на разных участках поверхности напряженность "поля" внешних механических воздействий, в котором сформировалось нечто_общее для многих поколений (специально не говорю слово "вид", чтобы не принимать во внимание всякие модные сиюминутные прически, как на картинке в вашей заметке).

Edited at 2016-08-11 04:28 pm (UTC)
napoli
Aug. 11th, 2016 10:18 pm (UTC)
Кстати шерсть на теле служит ещё и для того, чтобы в стрессовой ситуации казаться больше. У человека при страхе тоже на теле волосы дыбом становятся, как-будто для той же самой цели защиты. Некоторые даже имеют остаточную чувствительность похожего механизма на голове (волосы шевелятся, встали дыбом).
egovoru
Aug. 11th, 2016 11:52 pm (UTC)
"глядя на волосы, мы видим мгновенную фотографию того, как направлены вектора внешних воздействий за многие поколения формирования вида"

Да, я думаю, что в общем оно так и есть. Но как объяснить не разное направление роста, но разную длину и густоту волос на разных участках нашего тела?
(no subject) - dralkin - Aug. 13th, 2016 09:24 am (UTC) - Expand