?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Он в усы усмешку прячет

Человек – двуногое не только без перьев, но и с волосяным покровом, сильно редуцированным по сравнению с эволюционными родственниками. Причем, не равномерно, а весьма причудливо: «где надо – гладко, где надо – шерсть». Поиски возможного приспособительного значения этой неравномерности все еще продолжаются.


Для объяснения утраты основной части волос предлагали три гипотезы. Ориентируясь на «лысого» моржа, одна из них постулирует «водную» фазу в нашей эволюции. По-моему, это полная ерунда: у всех водных млекопитающих есть и другие характерные приспособления, которых у нас не видно. Вторая гипотеза утверждает, что мы утратили волосы во избежание перегрева, когда спустились с деревьев и начали бегать по саванне. Тоже как-то сомнительно: африканские газели и гепарды покрыты шерстью, хотя их тоже кормят именно ноги. Наконец, третья мысль: утрата волос на теле способствовала избавлению от паразитов. (Соответственно, декольте – это способ продемонстрировать отсутствие блох :)

Волосы на макушке считают защитой от избыточного отвесного ультрафиолета, их сохранение в трущихся местах тоже выглядит вполне утилитарно, но вот как объяснить усы и бороду? Если это защита от холода (появившаяся уже после наступления ледника и изобретения одежды), то почему только у представителей непрекрасного пола? Женщины, что ли, оставались в пещере у огня? А принимая во внимание, что растительность на лице сильно затрудняет распознавание его выражения, может, это был отбор на успешность вранья?

Некоторые наши «кузены» не уступают нам по части куафюр. Но вот что интересно: только у нас (и то – после исхода из Африки) волосы на голове растут неограниченно, как ногти. Считают, что это результат полового отбора. Но почему прическа леди Годивы стала у нас символом женской привлекательности?

Cotton-top Tamarin (Saguinus oedipus)

Наши отдаленные родственники, хлопкоголовые тамарины,
тоже гордятся своими прическами (фото Wade Tregaskis via Flickr
)


А вот продолжение обсуждения этого текста на anthropology_ru.

Tags:

Posts from This Journal by “ecce homo” Tag

Comments

3seemingmonkeys
Aug. 11th, 2016 07:04 am (UTC)
борода - индикатор тестостерона, как гребень у петуха и т.п.
волосы на голове - украшение, можно судить по ним о здоровье и возрасте.
freesopher
Aug. 11th, 2016 08:20 am (UTC)
:) Хотите сказать, что у негров и монголоидов проблемы с тестостероном?
snowdrop
Aug. 11th, 2016 08:41 am (UTC)
У монголоидов, имхо, да, тестостерона меньше. А у негров нормально, вроде, растёт. Почему вы считаете, что нет?
freesopher
Aug. 11th, 2016 08:51 am (UTC)
"Негроидная раса делится на африканскую и океаническую (папуасы, австралийцы, веды, меланезийцы). В первом случае у людей практически отсутствует растительность на лице. Во втором случае – борода и усы растут обильно". Я про негров Африки.
3seemingmonkeys
Aug. 11th, 2016 09:32 am (UTC)
да, это не совсем точно. дело не в тестостероне а восприимчивости к нему
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/2lt2x3/do_asian_males_have_less_testosterone_than/

а какие проблемы у негров?
freesopher
Aug. 11th, 2016 09:46 am (UTC)
Слышал краем уха, что у негров (за исключением одной нигерийской народности) с интеллектом проблемы - то ли это с культурой, то ли с генетикой связано, но это тема не политкорректная, поскольку отдает расизмом.
egovoru
Aug. 11th, 2016 12:41 pm (UTC)
Проблема в том, что очень трудно разработать тест, измеряющий именно интеллект независимо от культурного бэкграунда. Так что к результатам таких тестов надо относиться с осторожностью.
freesopher
Aug. 11th, 2016 01:36 pm (UTC)
В Штатах это понимают, поэтому и ввели "позитивную дискриминацию".
egovoru
Aug. 11th, 2016 11:31 pm (UTC)
Надо сказать, у меня есть сомнения по поводу ее эффективности - все собираюсь написать об этом отдельный пост, но руки пока не доходят.
(no subject) - freesopher - Aug. 12th, 2016 05:26 am (UTC) - Expand
egovoru
Aug. 11th, 2016 12:32 pm (UTC)
Но, если о здоровье можно судить уже по волосам на голове, зачем потребовался еще дополнительный, тестороном регулируемый, показатель - борода?
3seemingmonkeys
Aug. 11th, 2016 12:42 pm (UTC)
здоровье животного можно оценить по состоянию шкуры, но дополнительно также используются гребни рога хвосты
когда нужно оценить именно самцовость - для определения лучшего партнера или порядка клевания.
egovoru
Aug. 11th, 2016 11:35 pm (UTC)
А Вы думаете, есть необходимость этой дополнительной оценки? Разве в целом более здоровый экземпляр не будет и лучшим репродуктивным партнером?
3seemingmonkeys
Aug. 12th, 2016 04:00 am (UTC)
Самый здоровый не обязательно самый перспективный. Даже более слабый самец может иметь высший ранг благодаря агрессивности, которая зависит от тестостерона. у дольника пример с голубями хороший.
egovoru
Aug. 12th, 2016 11:44 am (UTC)
"более слабый самец может иметь высший ранг благодаря агрессивности"

Но ведь в этом случае отбор на агрессивность привел бы к полному вырождению вида?

А что за пример с голубями?
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Aug. 12th, 2016 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 12th, 2016 12:40 pm (UTC) - Expand