?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Он в усы усмешку прячет

Человек – двуногое не только без перьев, но и с волосяным покровом, сильно редуцированным по сравнению с эволюционными родственниками. Причем, не равномерно, а весьма причудливо: «где надо – гладко, где надо – шерсть». Поиски возможного приспособительного значения этой неравномерности все еще продолжаются.


Для объяснения утраты основной части волос предлагали три гипотезы. Ориентируясь на «лысого» моржа, одна из них постулирует «водную» фазу в нашей эволюции. По-моему, это полная ерунда: у всех водных млекопитающих есть и другие характерные приспособления, которых у нас не видно. Вторая гипотеза утверждает, что мы утратили волосы во избежание перегрева, когда спустились с деревьев и начали бегать по саванне. Тоже как-то сомнительно: африканские газели и гепарды покрыты шерстью, хотя их тоже кормят именно ноги. Наконец, третья мысль: утрата волос на теле способствовала избавлению от паразитов. (Соответственно, декольте – это способ продемонстрировать отсутствие блох :)

Волосы на макушке считают защитой от избыточного отвесного ультрафиолета, их сохранение в трущихся местах тоже выглядит вполне утилитарно, но вот как объяснить усы и бороду? Если это защита от холода (появившаяся уже после наступления ледника и изобретения одежды), то почему только у представителей непрекрасного пола? Женщины, что ли, оставались в пещере у огня? А принимая во внимание, что растительность на лице сильно затрудняет распознавание его выражения, может, это был отбор на успешность вранья?

Некоторые наши «кузены» не уступают нам по части куафюр. Но вот что интересно: только у нас (и то – после исхода из Африки) волосы на голове растут неограниченно, как ногти. Считают, что это результат полового отбора. Но почему прическа леди Годивы стала у нас символом женской привлекательности?


Портрет хлопкоголового тамарина с прекрасного сайта Arkive


А вот продолжение обсуждения этого текста на anthropology_ru.

Tags:

Posts from This Journal by “ecce homo” Tag

Comments

rezoner
Aug. 11th, 2016 01:19 pm (UTC)
Да, про павлинов и вообще фазанов я тоже сразу вспомнил. У Луферова, кстати, к одному диску прилагается прекрасная лекция про все эти излишества полового отбора.
egovoru
Aug. 11th, 2016 01:23 pm (UTC)
И что же он говорит? Почему у людей все наоборот по сравнению с павлинами?
rezoner
Aug. 11th, 2016 01:29 pm (UTC)
Это не он говорит, а какой-то его друг, из Московского зоопарка.
Почему у людей наоборот - не помню, чтобы там говорилось. Кстати, я не уверен, что так уж наоборот: у мужчин тоже много лишнего.
egovoru
Aug. 11th, 2016 11:30 pm (UTC)
"у мужчин тоже много лишнего"

Особенно во времена длинных мужских париков ;)

Но все же человеческие женщины обычно куда более причудливо разукрашены, чем мужчины. Если и есть какие-то экзотические народности, у которых это не так, то они - исключение из правила. А у остальных животных исключением будет как раз человеческий расклад - и это как раз понятно с эволюционной точки зрения. А вот почему у нас такая инверсия, непонятно :(