?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Он в усы усмешку прячет

Человек – двуногое не только без перьев, но и с волосяным покровом, сильно редуцированным по сравнению с эволюционными родственниками. Причем, не равномерно, а весьма причудливо: «где надо – гладко, где надо – шерсть». Поиски возможного приспособительного значения этой неравномерности все еще продолжаются.


Для объяснения утраты основной части волос предлагали три гипотезы. Ориентируясь на «лысого» моржа, одна из них постулирует «водную» фазу в нашей эволюции. По-моему, это полная ерунда: у всех водных млекопитающих есть и другие характерные приспособления, которых у нас не видно. Вторая гипотеза утверждает, что мы утратили волосы во избежание перегрева, когда спустились с деревьев и начали бегать по саванне. Тоже как-то сомнительно: африканские газели и гепарды покрыты шерстью, хотя их тоже кормят именно ноги. Наконец, третья мысль: утрата волос на теле способствовала избавлению от паразитов. (Соответственно, декольте – это способ продемонстрировать отсутствие блох :)

Волосы на макушке считают защитой от избыточного отвесного ультрафиолета, их сохранение в трущихся местах тоже выглядит вполне утилитарно, но вот как объяснить усы и бороду? Если это защита от холода (появившаяся уже после наступления ледника и изобретения одежды), то почему только у представителей непрекрасного пола? Женщины, что ли, оставались в пещере у огня? А принимая во внимание, что растительность на лице сильно затрудняет распознавание его выражения, может, это был отбор на успешность вранья?

Некоторые наши «кузены» не уступают нам по части куафюр. Но вот что интересно: только у нас (и то – после исхода из Африки) волосы на голове растут неограниченно, как ногти. Считают, что это результат полового отбора. Но почему прическа леди Годивы стала у нас символом женской привлекательности?


Портрет хлопкоголового тамарина с прекрасного сайта Arkive


А вот продолжение обсуждения этого текста на anthropology_ru.

Tags:

Posts from This Journal by “ecce homo” Tag

Comments

egovoru
Sep. 23rd, 2016 01:18 pm (UTC)
"которым плоский червь паразит отращивает лишние лапы - ужас... а ну, как закрепится у кого-то в потомстве что-то подобное"

Изменения, вызванные в организме внедрением червя-паразита, никак не могут "закрепиться в потомстве" - для чего нужно, чтобы паразит произвел изменения в ДНК половых клеток. На такое способны только вирусы, которые встраивают свои гены в геном хозяина. Именно поэтому считают, что вирусы (и другие мобильные генетические элементы) играют важную роль в эволюции, обеспечивая перенос генетического материала между неродственными организмами (это называют "горизонтальным переносом генов").
patricus
Sep. 23rd, 2016 01:54 pm (UTC)
что паразит неспособен, это я понимаю, про вирусы тоже слышал, что есть такая версия, как раз про это и думал, когда писал. раковые клетки недавно, оказалось, так могут себя вести (если я правильно понял). Я просто был поражен, насколько серьезные изменения в организме может вызвать с помощью химического воздействия паразит. теоретически, и вирус ведь может привести к серьезным изменениям.
egovoru
Sep. 23rd, 2016 11:42 pm (UTC)
"Серьезность" изменений не имеет значения, коль скоро она не передается по наследству. Другое дело, что борьба с паразитами считается очень действенным фактором эволюции. Те мутации, которые помогают хозяину справляться с паразитами, отбираются отбором. У паразита же, в свою очередь, отбираются те мутации, которые позволяют обойти хозяйскую защиту. Так что между паразитом и хозяином идет постоянная "гонка вооружений", которая может завести очень залеко ;)

Собственно, одно из объяснений нашей "безволосости" как раз и основано на якобы ее полезности для борьбы с паразитами. Правда, не могу сказать, что это объяснение кажется мне очень убедительным ;)
patricus
Sep. 24th, 2016 04:09 pm (UTC)
где-то попадалась новость о том, что вошь лобковая оказалась под угрозой исчезновения из-за распространения гигиены.