?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые из нас верят, что мир был сотворен Богом за шесть дней, а другие – знают, что он возник в результате Большого взрыва. Но давайте присмотримся к знанию более внимательно.


В основе естественно-научного знания лежит принцип индукции: если явление X наблюдалось в условиях Y в N повторностях опыта, то мы заключаем, что то же самое произойдет и в повторности N+1. (Иными словами, что существует закон природы, состоящий в том, что в условиях Y всегда наблюдается явление X). Понятно, что вот этот переход от N к N+1 не может быть никак логически обоснован: это просто наша надежда, основанная на предыдущем опыте.

Эйнштейн сформулировал это так: «Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Источник же этого чувства лежит в области религии. Оттуда же берется вера в возможность того, что законы природы рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить себе настоящего ученого без глубокой веры в это.»

Однако он здесь не совсем точен: наша «вера» в индукцию отличается от веры в Бога. Вера в индукцию – это не вера, а условное допущение: мы считаем такой ход рассуждений правильным только до тех пор, пока не доказано обратное. Как индейка Бертрана Рассела: она решила, что каждое утро дверь ее клетки будет открывать рука с кормом – пока в эту дверь не просунулась рука, свернувшая ей шею. Вера же в Бога не подразумевает никаких таких «пока» – она абсолютна.

Так что получается забавный парадокс. Научная картина мира представляет собой, в сущности, разветвленную систему допущений. А на долю тех, кто жаждет абсолютного знания, остается только мистическое откровение ;)



Тысяча и один день из жизни индейки ко Дню благодарения (американский праздник, когда к столу традиционно подается эта птица). По оси абсцисс – время, по оси ординат – благополучие индейки
(график из книжки Нассима Талеба)

Posts from This Journal by “quid est veritas” Tag

  • Муза, скажи мне о той многоопытной куре, носящей

    В своей «Апологии математики» Владимир Успенский выдвигает смелый философский тезис: «Мыслимы сущности, которые нельзя назвать». Пример он…

  • Так мало пройдено дорог

    Если логика – законы нашего мышления, то почему же мы совершаем логические ошибки? Понятно, на решение специально составленных задач с длинными…

  • Миры цвели и отцветали

    Знаменитая попперовская система трех миров на первый взгляд кажется довольно логичной: действительно, яблоко – это совсем не то же самое, что…

Comments

glavbuhdudin
Aug. 25th, 2016 05:01 pm (UTC)
***Я не могу представить себе настоящего ученого без глубокой веры в это

Религиозная вера в "теорию относительности" характеризует современного ученого. А вот китайцы взяли и запустили спутник квантовой связи, снованной на эффекте, опровергающем эту самую "теорию". Оказалось - "бога" нет! Потому-то так оглушительно молчит ученое сообщество.
egovoru
Aug. 25th, 2016 11:30 pm (UTC)
"китайцы взяли и запустили спутник квантовой связи, снованной на эффекте, опровергающем эту самую "теорию"

А расскажите, пожалуйста, подробнее, о чем идет речь, и дайте ссылку на исходную публикацию. А то ведь популярные медиа периодически сотрясают истории о подобных опровержениях, как, например, вот этот случай, но на поверку оказывается, что просто журналисты были не слишком добросовестные.
egovoru
Aug. 26th, 2016 12:33 pm (UTC)
Спасибо за ссылки. Я не физик, поэтому в деталях мне трудно разобраться. Но что касается квантовой механики, то ведь с самого начала ее создания было ясно, что она не стыкуется с теорией относительности. Именно поэтому задаче создания "общей теории всего" - иными словами, теории, которая примирила бы квантовую механику с теорией относительности - и придают такое важное значение ведущие физики, как, например, Стивен Вайнберг.

Явление квантовой запутанности было уже известно довольно давно - даже я о нем слышала. В комментариях физик a_gorb пишет, что, собственно, вся новизна этого спутника только в том, что раньше было сложно создавать условия, в которых она проявлялась, а теперь научились. То есть, собственно научной новизны в этом спутнике, видимо, не так уж много или вовсе нет - это чисто технический прорыв.

Edited at 2016-08-27 02:38 pm (UTC)
a_gorb
Aug. 26th, 2016 06:14 am (UTC)
”запустили спутник квантовой связи”
Забавный пример, иллюстрирующий развитие науки. Если первые эксперименты по запутанным фотонам потребовали массу труда и искусства экспериментатора (30-40 лет назад), то сейчас для создания спутанных пар есть довольно дешевые устройства, которое просто можно купить. То, что было удивительным становится рутинным.
egovoru
Aug. 26th, 2016 12:38 pm (UTC)
"Религиозная вера в "теорию относительности" характеризует современного ученого"

Известный консерватизм мнений, конечно, присутствует - недаром говорят, что "ученые никогда не меняют своих идей, но в конце концов умирают" ;) Но я бы не стала называть это "религиозной верой" - механизм тут все же совсем другой. Господствующее мнение ведь становится таковым не просто так, а в результате усиленной проверки, и для того, чтобы его изменить, нужны действительно серьезные доказательства.

Edited at 2016-08-26 12:39 pm (UTC)