?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые из нас верят, что мир был сотворен Богом за шесть дней, а другие – знают, что он возник в результате Большого взрыва. Но давайте присмотримся к знанию более внимательно.


В основе естественно-научного знания лежит принцип индукции: если явление X наблюдалось в условиях Y в N повторностях опыта, то мы заключаем, что то же самое произойдет и в повторности N+1. (Иными словами, что существует закон природы, состоящий в том, что в условиях Y всегда наблюдается явление X). Понятно, что вот этот переход от N к N+1 не может быть никак логически обоснован: это просто наша надежда, основанная на предыдущем опыте.

Эйнштейн сформулировал это так: «Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Источник же этого чувства лежит в области религии. Оттуда же берется вера в возможность того, что законы природы рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить себе настоящего ученого без глубокой веры в это.»

Однако он здесь не совсем точен: наша «вера» в индукцию отличается от веры в Бога. Вера в индукцию – это не вера, а условное допущение: мы считаем такой ход рассуждений правильным только до тех пор, пока не доказано обратное. Как индейка Бертрана Рассела: она решила, что каждое утро дверь ее клетки будет открывать рука с кормом – пока в эту дверь не просунулась рука, свернувшая ей шею. Вера же в Бога не подразумевает никаких таких «пока» – она абсолютна.

Так что получается забавный парадокс. Научная картина мира представляет собой, в сущности, разветвленную систему допущений. А на долю тех, кто жаждет абсолютного знания, остается только мистическое откровение ;)



Тысяча и один день из жизни индейки ко Дню благодарения (американский праздник, когда к столу традиционно подается эта птица). По оси абсцисс – время, по оси ординат – благополучие индейки
(график из книжки Нассима Талеба)

Posts from This Journal by “quid est veritas” Tag

  • Муза, скажи мне о той многоопытной куре, носящей

    В своей «Апологии математики» Владимир Успенский выдвигает смелый философский тезис: «Мыслимы сущности, которые нельзя назвать». Пример он…

  • Так мало пройдено дорог

    Если логика – законы нашего мышления, то почему же мы совершаем логические ошибки? Понятно, на решение специально составленных задач с длинными…

  • Миры цвели и отцветали

    Знаменитая попперовская система трех миров на первый взгляд кажется довольно логичной: действительно, яблоко – это совсем не то же самое, что…

Comments

egovoru
Aug. 26th, 2016 12:24 pm (UTC)
А как по-Вашему: откуда взялись законы логики?
gineer
Aug. 26th, 2016 12:50 pm (UTC)
Что я могу вам рассказать,
если уже из этого вопроса видно,
что вы не знаете что логика -- это просто СХЕМА рассуждений. %)
egovoru
Aug. 26th, 2016 01:11 pm (UTC)
Ну, а откуда взялась эта схема? Иными словами, откуда мы знаем, что надо рассуждать именно по этой схеме, а не какой-то другой?
gineer
Aug. 27th, 2016 05:53 am (UTC)
Вот я потому и говорю что бесполезно...
раз для вас опять вопрос "откуда взялась схема",
игнорирующий что схемы бывают разные.
А значит надо смотреть не на саму схему,
тем более выделяя ОДНУ ИЗ...
а на тот принцип что стоит за все6ми схемами. ;)
egovoru
Aug. 27th, 2016 11:51 am (UTC)
Ну хорошо, а откуда взялся "тот принцип, что стоит за всеми схемами"? И, кстати, в чем же он состоит, этот принцип?

Edited at 2016-08-27 11:52 am (UTC)
gineer
Aug. 27th, 2016 02:20 pm (UTC)
Задавать вопросы в стиле младшекласника... не больно похоже на серьозный философский разговор. %)
Мне как, в стиле младшекласника и отвечать? %)))
egovoru
Aug. 27th, 2016 02:24 pm (UTC)
"Задавать вопросы в стиле младшекласника"

Я равняюсь на Сократа ;)
gineer
Aug. 27th, 2016 02:32 pm (UTC)
И что же вы передо мной раскрыли... своими наводящими вопросами? %))))
egovoru
Aug. 27th, 2016 02:37 pm (UTC)
Я хочу сказать, что, если мы не хотим пользоваться мистическим откровением, нам на долю остаются только условные допущения ;)
gineer
Aug. 27th, 2016 02:44 pm (UTC)
То есть... в существование реальности вы не верите?

И, полагаю, такой ваш субъективный идеализм, есть чисто стихийный? %)
egovoru
Aug. 27th, 2016 02:53 pm (UTC)
Существование реальности вне нашего сознания - одно из наших самых фундаментальных условных допущений, без него нам никак невозможно :)
gineer
Aug. 27th, 2016 03:08 pm (UTC)
Ну, для таких "специалистов" у меня есть готовый эксперимент:
1) берете в руки кирпич.
2) подбрасываете его над собой
3) ловите его своей же головой
4) если вдруг просветления не случилось... повторяете опыт, и подбрасываете выше. ;)
egovoru
Aug. 27th, 2016 03:23 pm (UTC)
У Маршака, мне кажется, получилось еще лучше:

Про одного философа

"Мир, - учил он, - мое представление!"
А когда ему в стул под сидение
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: "Караул!
Как ужасно мое представление!"
(no subject) - gineer - Aug. 27th, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Aug. 27th, 2016 03:43 pm (UTC) - Expand
gineer
Aug. 28th, 2016 05:14 am (UTC)
Это-то понятно. Нет надобности повторятся -- плохо смотрится. ;)

А я же вас именно к тому и подвожу -- чем обусловлены эти "условные допущения". ;)
egovoru
Aug. 28th, 2016 12:15 pm (UTC)
Ну, и чем же они обусловлены? Я что-то пока так и не понимаю, что Вы хотите сказать :(