?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые из нас верят, что мир был сотворен Богом за шесть дней, а другие – знают, что он возник в результате Большого взрыва. Но давайте присмотримся к знанию более внимательно.


В основе естественно-научного знания лежит принцип индукции: если явление X наблюдалось в условиях Y в N повторностях опыта, то мы заключаем, что то же самое произойдет и в повторности N+1. (Иными словами, что существует закон природы, состоящий в том, что в условиях Y всегда наблюдается явление X). Понятно, что вот этот переход от N к N+1 не может быть никак логически обоснован: это просто наша надежда, основанная на предыдущем опыте.

Эйнштейн сформулировал это так: «Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Источник же этого чувства лежит в области религии. Оттуда же берется вера в возможность того, что законы природы рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить себе настоящего ученого без глубокой веры в это.»

Однако он здесь не совсем точен: наша «вера» в индукцию отличается от веры в Бога. Вера в индукцию – это не вера, а условное допущение: мы считаем такой ход рассуждений правильным только до тех пор, пока не доказано обратное. Как индейка Бертрана Рассела: она решила, что каждое утро дверь ее клетки будет открывать рука с кормом – пока в эту дверь не просунулась рука, свернувшая ей шею. Вера же в Бога не подразумевает никаких таких «пока» – она абсолютна.

Так что получается забавный парадокс. Научная картина мира представляет собой, в сущности, разветвленную систему допущений. А на долю тех, кто жаждет абсолютного знания, остается только мистическое откровение ;)



Тысяча и один день из жизни индейки ко Дню благодарения (американский праздник, когда к столу традиционно подается эта птица). По оси абсцисс – время, по оси ординат – благополучие индейки
(график из книжки Нассима Талеба)

Posts from This Journal by “quid est veritas” Tag

  • Муза, скажи мне о той многоопытной куре, носящей

    В своей «Апологии математики» Владимир Успенский выдвигает смелый философский тезис: «Мыслимы сущности, которые нельзя назвать». Пример он…

  • Так мало пройдено дорог

    Если логика – законы нашего мышления, то почему же мы совершаем логические ошибки? Понятно, на решение специально составленных задач с длинными…

  • Миры цвели и отцветали

    Знаменитая попперовская система трех миров на первый взгляд кажется довольно логичной: действительно, яблоко – это совсем не то же самое, что…

Comments

gineer
Aug. 27th, 2016 02:20 pm (UTC)
Задавать вопросы в стиле младшекласника... не больно похоже на серьозный философский разговор. %)
Мне как, в стиле младшекласника и отвечать? %)))
egovoru
Aug. 27th, 2016 02:24 pm (UTC)
"Задавать вопросы в стиле младшекласника"

Я равняюсь на Сократа ;)
gineer
Aug. 27th, 2016 02:32 pm (UTC)
И что же вы передо мной раскрыли... своими наводящими вопросами? %))))
egovoru
Aug. 27th, 2016 02:37 pm (UTC)
Я хочу сказать, что, если мы не хотим пользоваться мистическим откровением, нам на долю остаются только условные допущения ;)
gineer
Aug. 27th, 2016 02:44 pm (UTC)
То есть... в существование реальности вы не верите?

И, полагаю, такой ваш субъективный идеализм, есть чисто стихийный? %)
egovoru
Aug. 27th, 2016 02:53 pm (UTC)
Существование реальности вне нашего сознания - одно из наших самых фундаментальных условных допущений, без него нам никак невозможно :)
gineer
Aug. 27th, 2016 03:08 pm (UTC)
Ну, для таких "специалистов" у меня есть готовый эксперимент:
1) берете в руки кирпич.
2) подбрасываете его над собой
3) ловите его своей же головой
4) если вдруг просветления не случилось... повторяете опыт, и подбрасываете выше. ;)
egovoru
Aug. 27th, 2016 03:23 pm (UTC)
У Маршака, мне кажется, получилось еще лучше:

Про одного философа

"Мир, - учил он, - мое представление!"
А когда ему в стул под сидение
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: "Караул!
Как ужасно мое представление!"
gineer
Aug. 27th, 2016 03:35 pm (UTC)
Мой вариант -- лучше! ;) Хоть и кровожаднее... ну да ушлых отрицателей реальности фиг под тот кирпич загонишь... %)))
Они-то отрицать готовы, но подтверждать свои отрицания действием как-то не спешат. Боязно видать. %))))
egovoru
Aug. 27th, 2016 03:43 pm (UTC)
Среди моих ЖЖ-друзей есть один горячий поклонник феноменологии Гуссерля, исповедующий ее с поистине религиозной убежденностью. Я надеялась, что он поможет мне постичь ее азы, но он, после нескольких разговоров, просто исключил меня из числа своих друзей :( Если хотите, могу сообщить Вам его ник - может, у Вас получится содержательный диалог?
gineer
Aug. 28th, 2016 05:14 am (UTC)
Это-то понятно. Нет надобности повторятся -- плохо смотрится. ;)

А я же вас именно к тому и подвожу -- чем обусловлены эти "условные допущения". ;)
egovoru
Aug. 28th, 2016 12:15 pm (UTC)
Ну, и чем же они обусловлены? Я что-то пока так и не понимаю, что Вы хотите сказать :(