?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книжка про муми-троллей, прочитанная в первом классе, меня пленила. Но «Хоббит», подсунутый восхищенными доброжелателями в студенческую пору, оставил вполне равнодушной. Так что нынешнее повальное увлечение фэнтези я наблюдаю со стороны, как врач – болезнь :)


Едва ли можно считать Дж. Р. Р. Толкина родоначальником жанра. Гомер, которого иногда указывают в этом качестве, тоже не годится – его современники наверняка воспринимали его поэмы как чистейший реализм. А вот «Сон в летнюю ночь» уже удовлетворяет всем критериям. Сам же Толкин своей «гоголевской шинелью» называл «Дом вольфингов» (1889) и другие подобные творения Уильяма Морриса.

Беспрецедентный взлет читательского интереса к произведениям такого рода в конце 20-го века заслуживает внимания социологов. Агрессивная реклама и кинопостановки сыграли, конечно, свою роль, но вряд ли это единственные причины.

Простое объяснение – удлинение периода детства у каждого нового поколения, вызванное необходимостью усваивать все больший объем знаний, накопленных человечеством. Сравнение фэнтези с научной фантастикой выявляет разочарование в техногенном прогрессе и страх перед будущим. А что еще здесь кроется, как по-вашему?



«Сон в летнюю ночь» в замечательной постановке Макса Рейнхардта

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • О смертный! Если небо ты презрел

    В своем разборе шедевра Голдинга Андрей Аствацатуров показывает, что этот писатель почти буквально следует сюжету «Вакханок» Еврипида:…

  • Здесь паки гений просвещенья

    До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что…

  • Не уходи, побудь со мною

    Самой радикальной из всех антиутопий до сих пор была «Машина времени» Уэллса: человечество разделилось на две породы, одна из которых выращивает…

Comments

vls_smolich
Sep. 4th, 2016 02:36 pm (UTC)
А другого антуража никто не знает просто. Романтика, флер старины. Какие мемы есть, теми и пользуются.
Вот только что главнее -- прилагательное или существительное в образах типа "галактические лорды", "лазерные мечи"?

Но, в принципе, какая разница? Это же просто визуализация подспудных процессов.
egovoru
Sep. 4th, 2016 02:44 pm (UTC)
На мой вгляд, все же или флер старины - или футуристические прогнозы. Согласитесь, что ведь научные фантасты никогда не писали о лордах и мечах, а все о навигаторах да бластерах?
vls_smolich
Sep. 4th, 2016 02:55 pm (UTC)
Ну а драконы, эльфы, хоббиты...? Разве это старина?
Это -- сказка. Это именно такое состояние души.
Которое уже в ближайшем будущем найдёт себе пристанище в виртуальных мирах. На любой вкус.
Фэнтези -- всего лишь репетиция. Вчитка, вживание в образ.

Уж не знаю, кто всем этим руководит, но человечество внутренне уже готово к сказке.
egovoru
Sep. 4th, 2016 03:07 pm (UTC)
"Ну а драконы, эльфы, хоббиты...? Разве это старина?"

А разве нет? Они - остатки верований первобытных людей с их мифологическим сознанием. Почему вдруг они снова вышли на передний план?
vls_smolich
Sep. 10th, 2016 02:46 pm (UTC)
Объяснение простое: готовимся к встрече. Все эти фурри, кигуруми...
И все эти наши зооморфные и прочие аватарки в интернете.

Потому и эльфы с хоббитами -- каждый сможет реализовать себя в той роли, в какой мечтает. К этому же идёт.
egovoru
Sep. 10th, 2016 03:30 pm (UTC)
"Объяснение простое: готовимся к встрече"

С инопланетянами? Но почему они должны быть обязательно зооморфными?
vls_smolich
Sep. 10th, 2016 03:51 pm (UTC)
Я не так давно как раз про это писал. Конечно же, никаких инопланетян -- только мы сами. Исключительно наш прогресс.
Во--первых, виртуальная реальность, совмещённая с обычной реальностью. Во-вторых, возможность стать кем хочешь -- она, конечно, чуть позже будет реализована, но всё равно во вполне ближайшем будущем.
Это же тенденции -- они уже сейчас видны.
egovoru
Sep. 10th, 2016 06:09 pm (UTC)
И Вы полагаете, что, если у нас будет возможность выбирать себе внешность, мы захотим быть хоббитами? У меня что-то сомнения :)
vls_smolich
Sep. 11th, 2016 02:52 pm (UTC)
Мы -- нет. Меня лично вообще как-то собственная внешность никак не угнетает. Тем более, что сам-то я её от силы пару раз в день мельком вижу. :)
А кому-то важно.
noname_rambler
Nov. 12th, 2016 06:14 am (UTC)
что-то совсем непонятное — ну, на уровне "тараканов", в смысле "мои тараканы не понимают" (а если тараканы не понимают — это серьёзно на самом деле...)
в смысле как это закольцовывается: вера в прогресс — на хоббитов, драконов и эльфов:(

и "виртуальная реальность", как панацея, как "возможность стать кем хочешь"
для меня это наоборот — очень тревожный симптом утраты контроля над реальностью, который делал человека царём природы последние несколько тысяч лет
теперь мы создаём "виртуальную реальность" и будем там рабами покемонов...
немного утешает очевидная нереалистичность подобной умственной конструкции и очевидное непонимание природы виртуальной реальности, которая, насколько бы "мощной" она ни явилась — всегда будет лишь дополнением "к тому, что есть", что для своего существования не требует никакой внешней опоры
egovoru
Nov. 12th, 2016 01:19 pm (UTC)
"очень тревожный симптом утраты контроля над реальностью"

Если Вы помните, у Олдоса Хаксли в "Дивном новом мире" есть один второстепенный персонаж, Линда - мать главного героя, дикого человека из Амазонии. Так вот, эта Линда, когда ее, наконец, вернули в привычный ей цивилизованный мир, больше не вставала с постели, не отрывалась от телевизора и постоянно сидела на "соме". Я опасаюсь, как бы мы все не превратились в таких Линд - и, конечно, поражаюсь, как Хаксли угадал эту опасность еще в 30-е.
noname_rambler
Nov. 12th, 2016 02:05 pm (UTC)
Я плохо помню сейчас, давно уже читал... Но из этой серии, из антиутопий, Хаксли пожалуй произвёл самое сильное впечатление. Что же касается "сомы" ... говорят, Хаксли "был в теме"... Мне же все эти попытки подобрать отмычки к реальности (тот же Метцингер, когда пошло у него в "Туннеле" про "изменённые состояния" — "ну, здрасьте"... а хорошо ведь начал) с помощью "веществ" ли, либо какими другими средствами — теперь вот "виртуальная реальность" — кажутся ... признаком инфантилизма что ли (либо старческого маразма — впадение в детство).
Повторюсь, меня "обнадёживает" тут одно соображение — никто возиться с эскапистами не будет, дадут им тихо уйти из этого несовершенного мира в "лучший мир" и ... и всё. Вот ещё законы об эвтаназии повсеместно попринимают... Кто "даст" — вот вопрос конечно...
Что же до отмычек ... мне больше нравится у Кафки, притча о вратах в конце "Процесса" — "а ты стоял перед открытой дверью, открытой только для одного тебя".
"Теперь пойду и запру их."
жестоко ... но справедливо
egovoru
Nov. 12th, 2016 02:23 pm (UTC)
Хаксли, конечно, одно время был активным пропагандистом наркотиков, а его главная книга поражает меня все больше и больше с течением времени. В художественном отношении она, конечно, довольно слаба, но верность предвидения будущего у него там совершенно поразительная.