?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книжка про муми-троллей, прочитанная в первом классе, меня пленила. Но «Хоббит», подсунутый восхищенными доброжелателями в студенческую пору, оставил вполне равнодушной. Так что нынешнее повальное увлечение фэнтези я наблюдаю со стороны, как врач – болезнь :)


Едва ли можно считать Дж. Р. Р. Толкина родоначальником жанра. Гомер, которого иногда указывают в этом качестве, тоже не годится – его современники наверняка воспринимали его поэмы как чистейший реализм. А вот «Сон в летнюю ночь» уже удовлетворяет всем критериям. Сам же Толкин своей «гоголевской шинелью» называл «Дом вольфингов» (1889) и другие подобные творения Уильяма Морриса.

Беспрецедентный взлет читательского интереса к произведениям такого рода в конце 20-го века заслуживает внимания социологов. Агрессивная реклама и кинопостановки сыграли, конечно, свою роль, но вряд ли это единственные причины.

Простое объяснение – удлинение периода детства у каждого нового поколения, вызванное необходимостью усваивать все больший объем знаний, накопленных человечеством. Сравнение фэнтези с научной фантастикой выявляет разочарование в техногенном прогрессе и страх перед будущим. А что еще здесь кроется, как по-вашему?



«Сон в летнюю ночь» в замечательной постановке Макса Рейнхардта

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • О смертный! Если небо ты презрел

    В своем разборе шедевра Голдинга Андрей Аствацатуров показывает, что этот писатель почти буквально следует сюжету «Вакханок» Еврипида:…

  • Здесь паки гений просвещенья

    До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что…

  • Не уходи, побудь со мною

    Самой радикальной из всех антиутопий до сих пор была «Машина времени» Уэллса: человечество разделилось на две породы, одна из которых выращивает…

Comments

egovoru
Sep. 5th, 2016 05:27 pm (UTC)
А вот, кстати, пишут, что и Троцкий весьма увлекался оккультизмом - правда, никаких ссылок на источники не дают :(
diejacobsleiter
Sep. 5th, 2016 05:44 pm (UTC)
"знал, что пятиконечная пентаграмма обладает очень мощным энергетическим потенциалом"

О, да...
egovoru
Sep. 5th, 2016 05:45 pm (UTC)
Факт выбора звезды, однако, налицо ;)
diejacobsleiter
Sep. 5th, 2016 06:08 pm (UTC)
К сожалению, на тему оккультных увлечений красных вождей существует только полуграмотная фрическая фэнтези из серии "Правда о NNN" "Подлинная история NNN", "Тайны NNN" и т. п. И лексикон этих книжек примерно - как цитата, которую я привел. О том, как вожди СССР пытали священников, чтобы напитаться их духовной энергией. Воля ваша, но я такого не ем.

Символ звезды - слишком широко использовался и был затаскан до банальности, чтобы делать из его использования какие-то выводы. И если в красном проекте и была оккультная составляющая, то искать ее надо не в масонстве и не во внешних символах, а в способе мышления и способе построения государства.

Возможно, тут можно посмотреть на выстраивание КГБ как ордена посвященных, вроде гиммлеровского СС (а я помню такое к ним отношение еще в 80-е, и они сами старательно этот образ поддерживали, и Сорокин в "Дне Опричника" смачно стебется на эту тему). Возможно, надо поискать мотивы в выстраивании партии как другого ордена посвященных, с иерархией, доходящей до небожителей из ЦК или Политбюро (партия - не 70х годов, когда все вокруг уже просто смеялись, а 30-50х).

Возможно, какие-то глумливые антихристианские акты вроде закона "о колосках", пародирующего библейское "не дожинай до края поля, чтобы бедные могли покормиться оставшимися колосками" (не цитата, но смысл - такой).

Но разговоры про "мощную энергетику звезды" - сами по себе эзотерика дурнейшего вкуса, чистое фричество.
egovoru
Sep. 5th, 2016 06:12 pm (UTC)
"К сожалению, на тему оккультных увлечений красных вождей существует только полуграмотная фрическая фэнтези"

Мне кажется, Ленину (да и Сталину) это было все-таки достаточно чуждо. Корни их вдохновения в чем-то совсем другом.
diejacobsleiter
Sep. 5th, 2016 06:17 pm (UTC)
Да, мне тоже так кажется, по тому, что мы знаем (а мы все еще очень мало знаем, это все еще очень политизированная тема). Хотя сталинский "закон о колосках" - интересная деталь. И выстраивание партии как ордена и государства как секты - тоже о чем-то говорит. Но о чем именно - мне не очень понятно.
egovoru
Sep. 5th, 2016 06:27 pm (UTC)
"выстраивание партии как ордена и государства как секты - тоже о чем-то говорит"

Ясное дело, о чем - о (жидо)масонстве ;)

А если серьезно, то ведь жесткая структура - это реакция на враждебное окружение. Соответственно, условием выжывания такой структуры является наличие враждебного окружения - действительного или мнимого.