?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книжка про муми-троллей, прочитанная в первом классе, меня пленила. Но «Хоббит», подсунутый восхищенными доброжелателями в студенческую пору, оставил вполне равнодушной. Так что нынешнее повальное увлечение фэнтези я наблюдаю со стороны, как врач – болезнь :)


Едва ли можно считать Дж. Р. Р. Толкина родоначальником жанра. Гомер, которого иногда указывают в этом качестве, тоже не годится – его современники наверняка воспринимали его поэмы как чистейший реализм. А вот «Сон в летнюю ночь» уже удовлетворяет всем критериям. Сам же Толкин своей «гоголевской шинелью» называл «Дом вольфингов» (1889) и другие подобные творения Уильяма Морриса.

Беспрецедентный взлет читательского интереса к произведениям такого рода в конце 20-го века заслуживает внимания социологов. Агрессивная реклама и кинопостановки сыграли, конечно, свою роль, но вряд ли это единственные причины.

Простое объяснение – удлинение периода детства у каждого нового поколения, вызванное необходимостью усваивать все больший объем знаний, накопленных человечеством. Сравнение фэнтези с научной фантастикой выявляет разочарование в техногенном прогрессе и страх перед будущим. А что еще здесь кроется, как по-вашему?



«Сон в летнюю ночь» в замечательной постановке Макса Рейнхардта

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • О смертный! Если небо ты презрел

    В своем разборе шедевра Голдинга Андрей Аствацатуров показывает, что этот писатель почти буквально следует сюжету «Вакханок» Еврипида:…

  • Здесь паки гений просвещенья

    До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что…

  • Не уходи, побудь со мною

    Самой радикальной из всех антиутопий до сих пор была «Машина времени» Уэллса: человечество разделилось на две породы, одна из которых выращивает…

Comments

diejacobsleiter
Sep. 7th, 2016 01:46 am (UTC)
"автор, который СОВСЕМ не думает о читателе, его и не имеет."

- О читателе можно думать как о достойном собеседнике, с котором можно обсудить некую "вещь в себе", а можно - как о потребителе, которого нужно завоевать на рынке. Это разные писательские этики, и я - именно об этом.

"Наверное, тут есть некоторое золотое сечение?"

- Давно изобретено. Называется "гильотина".


"чтобы мы сочли книжку стоящей прочтения".

- Наш путь к хорошему тексту личен и интуитивен, как вообще путь в жизни. Никаких гарантий никто нам не даст. Мне важен другой ракурс: чтобы книга сочла меня достойным читателем, а опера - достойным слушателем, на которого не жалко тратить времени (или вечности)...

Edited at 2016-09-07 01:47 am (UTC)
egovoru
Sep. 7th, 2016 12:05 pm (UTC)
"Это разные писательские этики, и я - именно об этом"

Вот здесь я хотела сказать вроде бы немного о другом, но по существу, наверное, это близко к тому, что хотите сказать Вы?
diejacobsleiter
Sep. 7th, 2016 01:42 pm (UTC)
Это другой ракурс, но да, я согласен. Шенберг повернул эту старую мысль так: Ich glaube: Kunst kommt nicht von können, sondern von müssen

Но ирония в том, что Шенберг-центр уже продает футболки с этой фразой. Даже эта аристократическая этика уже вышла на панель, к массовому потребителю...

http://www.schoenberg.at/index.php/de/onlineshop/product/134-t-shirt-%C2%BBich-glaube-kunst-kommt-nicht-von-koennen-sondern-von-muessen-%C2%AB
egovoru
Sep. 7th, 2016 11:21 pm (UTC)
Да, это очень точная и изящная формулировка того, что я хотела сказать в том посте. А то, что это высказывание поместили на футболку, по-моему, ничуть его не портит :) И лучше уж футболки с такими высказываниями, чем с некоторыми другими :(
diejacobsleiter
Sep. 8th, 2016 02:12 am (UTC)
Да, эту футболку не придется спешно менять, когда "искандеры перестанут смеяться".