?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книжка про муми-троллей, прочитанная в первом классе, меня пленила. Но «Хоббит», подсунутый восхищенными доброжелателями в студенческую пору, оставил вполне равнодушной. Так что нынешнее повальное увлечение фэнтези я наблюдаю со стороны, как врач – болезнь :)


Едва ли можно считать Дж. Р. Р. Толкина родоначальником жанра. Гомер, которого иногда указывают в этом качестве, тоже не годится – его современники наверняка воспринимали его поэмы как чистейший реализм. А вот «Сон в летнюю ночь» уже удовлетворяет всем критериям. Сам же Толкин своей «гоголевской шинелью» называл «Дом вольфингов» (1889) и другие подобные творения Уильяма Морриса.

Беспрецедентный взлет читательского интереса к произведениям такого рода в конце 20-го века заслуживает внимания социологов. Агрессивная реклама и кинопостановки сыграли, конечно, свою роль, но вряд ли это единственные причины.

Простое объяснение – удлинение периода детства у каждого нового поколения, вызванное необходимостью усваивать все больший объем знаний, накопленных человечеством. Сравнение фэнтези с научной фантастикой выявляет разочарование в техногенном прогрессе и страх перед будущим. А что еще здесь кроется, как по-вашему?



«Сон в летнюю ночь» в замечательной постановке Макса Рейнхардта

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • О смертный! Если небо ты презрел

    В своем разборе шедевра Голдинга Андрей Аствацатуров показывает, что этот писатель почти буквально следует сюжету «Вакханок» Еврипида:…

  • Здесь паки гений просвещенья

    До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что…

  • Не уходи, побудь со мною

    Самой радикальной из всех антиутопий до сих пор была «Машина времени» Уэллса: человечество разделилось на две породы, одна из которых выращивает…

Comments

noname_rambler
Nov. 12th, 2016 05:36 pm (UTC)
Re: есть все возможности воспользоваться
Нет, он не мистик, вполне рационально мыслящий религиозный философ, они все были такими сто лет назад в России.
egovoru
Nov. 12th, 2016 05:43 pm (UTC)
Re: есть все возможности воспользоваться
В моем понимании, религиозный - это и значит мистик. Но я сужу только по отзывам в интернете, сама я никогда его не читала (да и не испытываю интереса).
noname_rambler
Nov. 13th, 2016 07:25 am (UTC)
Re: есть все возможности воспользоваться
Мистика это опыт непосредственного общения с сверхъестественным. Если бы Франк описывал свои переживания такого рода, его можно было бы счесть мистиком. Но он этого не делает (он достаточно умён для того, чтобы не заниматься этим — в философском трактате).
Мистики много у поэтов, причём там, где рационально мыслящий читатель может и не подозревать. Например — у Лермонтова. Конечно всё можно объяснить чисто рационально, с точки зрения чистой психологии, "разъять алгеброй гармонию" — и ... получить труп прекрасного стихотворения, например, юношеского:
По небу полуночи ангел летел ...
либо взрослого:
Когда волнуется желтеющая нива ...
Выхожу один я на дорогу ...
и т.п.
Также могут быть мистические предвидения либо совпадения.
У Рубцова:
Я умру в крещенские морозы (он был убит своей "новобрачной" в крещенскую ночь);
у Венички Ерофееева:
Они вонзили мне спицу в горло (написано за двадцать лет до того, как он умер от рака горла).
Но нет никакой мистики в чисто философских вещах, даже когда идёт речь о религиозных предметах — обсуждается там всё это строго рационально.
Я уже кажется говорил вам, что Платон аккуратно разделяет в своих сочинениях мистику (строго говоря, у него она "как бы мистика", кроме одного момента — "демона" Сократа) и чистую философию (а вот его читатели, увы, нет...)
egovoru
Nov. 13th, 2016 02:11 pm (UTC)
"Мистика это опыт непосредственного общения с сверхъестественным"

Кажется, мистикой обычно называют нечто отличное от религии: веру в русалок называют мистикой, а веру в Бога - религией. На мой взгляд, тут нет принципиальной разницы.

Что же касается "Я умру в крещенские морозы" и проч., то неизвестно, кто здесь был мистик - автор или его читатели. Про Франка и Платона я судить не берусь - первого я не прочла вообще ни строчки, да и Платона читала не слишком прилежно :(