?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книжка про муми-троллей, прочитанная в первом классе, меня пленила. Но «Хоббит», подсунутый восхищенными доброжелателями в студенческую пору, оставил вполне равнодушной. Так что нынешнее повальное увлечение фэнтези я наблюдаю со стороны, как врач – болезнь :)


Едва ли можно считать Дж. Р. Р. Толкина родоначальником жанра. Гомер, которого иногда указывают в этом качестве, тоже не годится – его современники наверняка воспринимали его поэмы как чистейший реализм. А вот «Сон в летнюю ночь» уже удовлетворяет всем критериям. Сам же Толкин своей «гоголевской шинелью» называл «Дом вольфингов» (1889) и другие подобные творения Уильяма Морриса.

Беспрецедентный взлет читательского интереса к произведениям такого рода в конце 20-го века заслуживает внимания социологов. Агрессивная реклама и кинопостановки сыграли, конечно, свою роль, но вряд ли это единственные причины.

Простое объяснение – удлинение периода детства у каждого нового поколения, вызванное необходимостью усваивать все больший объем знаний, накопленных человечеством. Сравнение фэнтези с научной фантастикой выявляет разочарование в техногенном прогрессе и страх перед будущим. А что еще здесь кроется, как по-вашему?



«Сон в летнюю ночь» в замечательной постановке Макса Рейнхардта

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • О смертный! Если небо ты презрел

    В своем разборе шедевра Голдинга Андрей Аствацатуров показывает, что этот писатель почти буквально следует сюжету «Вакханок» Еврипида:…

  • Здесь паки гений просвещенья

    До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что…

  • Не уходи, побудь со мною

    Самой радикальной из всех антиутопий до сих пор была «Машина времени» Уэллса: человечество разделилось на две породы, одна из которых выращивает…

Comments

kostya_h
Nov. 14th, 2016 01:33 pm (UTC)
«он же философ насилия - ведь править, по-платоновски, что Ницше разделяет, должны философы - ну а кто еще?»
Я смотрю, у философов вообще всё в порядке с ЧСВ. Скромняги, иначе и не скажешь.
egovoru
Nov. 14th, 2016 01:52 pm (UTC)
Но Платон действительно полагал, что править должны философы, и, надо сказать, от этой мысли довольно трудно отделаться ;)
kostya_h
Nov. 14th, 2016 01:55 pm (UTC)
Не, я в курсе. Просто очередной повод для сарказма вспомнить всех этих «сирых и убогих».
egovoru
Nov. 14th, 2016 02:00 pm (UTC)
Мне непонятно другое. Как из "Бог умер" вывели поклонение фюреру? Ведь это же не так примитивно, что фюрер заменил Бога? В этой-то идее не было решительно ничего нового, принимая во внимание египетских фараонов и китайских Сынов Неба?
kostya_h
Nov. 14th, 2016 02:18 pm (UTC)
А вы кого имеете в виду, говоря о поклонении фюреру? Потому что одно дело те, кто видили/видят корень зла в сочинениях Ницше и его влиянии на того персонажа, и другое — непосредственно те, на которых всё-таки повлиял Ницше (ну вот есть ли, например, реальные документы, где Гитлер говорит об этом?).
egovoru
Nov. 15th, 2016 12:09 am (UTC)
"есть ли, например, реальные документы, где Гитлер говорит об этом?"

Не знаю - я совсем не знаток истории нацизма. Вот что пишет Вики:

"Many political leaders of the twentieth century were at least superficially familiar with Nietzsche's ideas. However, it is not always possible to determine whether or not they actually read his work. Regarding Hitler, for example, there is a debate. Some authors claim that he probably never read Nietzsche, or that if he did, his reading was not extensive.[9] Hitler more than likely became familiar with Nietzsche quotes during his time in Vienna when quotes by Nietzsche were frequently published in pan-German newspapers.[10] Nevertheless, others point to a quote in Hitler's Table Talk, where the dictator mentioned Nietzsche when he spoke about what he called "great men", as an indication that Hitler may have been familiarized with Nietzsche's work.[11] Other authors like Melendez (2001) point out to the parallelism between Hitler's and Nietzsche's titanic anti-egalitarianism,[12] and the idea of the "übermensch",[13] a term which was frequently used by Hitler and Mussolini to refer to the so-called "Aryan race", or rather, its projected future after Fascist engineering.[14] Alfred Rosenberg, an influential Nazi ideologist, also delivered a speech in which he related National Socialism to Nietzsche's ideology.[14][15] Broadly speaking, the Nazis made very selective use of Nietzsche's philosophy, and eventually, this association caused Nietzsche's reputation to suffer following World War II.[16]."

То есть, по крайней мере если не Гитлер, то Розенберг выводил нацизм непосредственно из ницшеанства. И Муссолини: "In 1908 he presented his conception of the superman's role in modern society in a writing on Nietzsche entitled, "The Philosophy of Force." (From Simonetta Falasca-Zamponi, Fascist Spectacle: The Aesthetics of Power in Mussolini's Italy, University of California Press, 2000, p. 44).
kostya_h
Nov. 15th, 2016 08:08 am (UTC)
Ну вот, даже если всё так и было, то было явно частичное и выборочное цитирование. Как с тем же Докинзом, о котором вы упоминаете. Поэтому логика, выводящая нацизм из «Бог умер», здесь может быть самая далёкая от реальности. Мне же думается, что идеологи тут играли далеко не важную роль. Скорее, они отражали настроения населения. А последнему, тем более ещё в то время, практически всегда необходим отец-покровитель, и коль скоро небесного у нас нет, то почему бы нам не обратиться к земному? Тут, вроде, та же логика, что и со Сталиным, Мао Цзедуном и пр.
(no subject) - egovoru - Nov. 15th, 2016 11:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - kostya_h - Nov. 15th, 2016 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 15th, 2016 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kostya_h - Nov. 15th, 2016 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 16th, 2016 12:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - kostya_h - Nov. 16th, 2016 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 16th, 2016 12:37 pm (UTC) - Expand
hyperboreus
Nov. 14th, 2016 02:46 pm (UTC)
А почему вам это непонятно? По-моему, тут все просто. Выводили идеологи (среди которых сам Гитлер - первый), не философы. Идеологу главное народ подчинить, а чем и как - дело десятое. Идеологи вообще самый страшный враг философа - и мимикрируют под него, и извращают его мысли, и дискредитируют его идеи.
egovoru
Nov. 15th, 2016 12:11 am (UTC)
Пусть идеологи, но какова их логика? Почему из отсутствия Бога непременно следует, что надо поклоняться фюреру?
hyperboreus
Nov. 15th, 2016 11:50 am (UTC)
Не могу сказать. ))
Но фюрера все же не обожествляли..
hyperboreus
Nov. 14th, 2016 02:43 pm (UTC)
Ну а причем тут ЧСВ? Вполне реальная оценка ситуации..
Кстати, римлянам удалось пару раз иметь на троне правителя-философа. Эпоху Марка Аврелия потом назвали "Золотым веком", да и Юлиан успел провести много благих реформ, хоть и недолго ему выпало править.. А вообще интеллектуала не так просто заставить править - именно этим он отличается от рвущегося по головам наверх честолюбца. Японский император Удэ процарствовал 10 спокойных лет, а потом оставил трон (в 31 год!) ради буддизма и каллиграфии. Что ж, его сыночек потом даже не пустил его во дворец..

Edited at 2016-11-14 02:48 pm (UTC)
kostya_h
Nov. 14th, 2016 04:01 pm (UTC)
Если исходить из ваших же примеров, то как раз не очень реальная.
Честный интеллектуал, в первую очередь, не знает, как править. Во вторую, таки да, воля к власти, сиречь, тяга к сильному доминированию, без чего, конечно, можно править, но недолго (единичные случаи есть). А умозрительно рассуждать, де, вот так сюда, а это мы сюда — и вот у нас тут уже идеальное гос-во...ну да, ну да, сильны словами воздух сотрясать. Собственно, как и тот же Ницше — сверхчеловек в хиленьком тельце, да ещё больной шизофренией.
hyperboreus
Nov. 14th, 2016 04:45 pm (UTC)
А кто тогда знает? Кто МОЖЕТ знать?

Нет, тут вопрос проще: кто может противостоять соблазну власти, кто способен управлять исходя не из собственных властных императивов, а из ситуации всеобщего, абстрактного блага, ради которого можно принести в жертву и собственную индивидуальность?

Я думаю, философы понимают, что "идеальное государство" - штука не быстро делающаяся. Тут важна интенция, вектор действия. Действуешь ты исходя из того, что идеальное государство твоя цель, или ты используешь "идеальное государство" ради своих целей? Много что можно изменить одним лишь правильным подходом.

Что касается Ницше, то он во многом был первым. Конечно, это предполагает уязвимость. Да он сознательно подставлялся под удары. Такой беспомощный Христос/Сократ, не от мира сего, которого мир вынудил погибнуть. Но именно этим он и взял верх над миром. Вот что ценно.
kostya_h
Nov. 14th, 2016 04:57 pm (UTC)
«он во многом был первым.»
Первым кем?

«Тут важна интенция, вектор действия.»
Какой бы ни был вектор философа или цель, есть тысячи других векторов плюс внешняя энтропия. В том числе такие факторы, которые могут кардинально поменять вектор и/или сгубить на корню всё начинание. Одно лишь только это не позволяет ни построить, ни даже сколь-нибудь близко подойти к идеальному. Плюс философы сами не идеальны, но часто упорно делают вид, что их данный факт не касается.

Никто не может. Ввиду всё того же «человеческого, слишком человеческого», что не ограничивается только волей к власти.
hyperboreus
Nov. 14th, 2016 05:48 pm (UTC)
Одно лишь только это не позволяет ни построить, ни даже сколь-нибудь близко подойти к идеальному//

Конечно, подвиньте это настолько, насколько вы можете. Все равно это будет движением философа, а то кого же? )))
(no subject) - egovoru - Nov. 15th, 2016 12:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Nov. 15th, 2016 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 15th, 2016 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Nov. 15th, 2016 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 16th, 2016 12:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Nov. 16th, 2016 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 16th, 2016 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Nov. 16th, 2016 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 16th, 2016 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Nov. 16th, 2016 01:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 16th, 2016 10:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Nov. 17th, 2016 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 17th, 2016 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hyperboreus - Nov. 17th, 2016 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Nov. 17th, 2016 01:50 pm (UTC) - Expand