Все же поразительно, какое радикальное изменение положения женщин в обществе произошло на протяжении всего полувека. Впечатляющей иллюстрацией может послужить сопоставление двух характерных литературных примеров: «Жизнь» Мопассана (1883) и «Энн Виккерс» Синклера Льюиса (1933).
У этих романов много общего, и по форме – оба они представляют собой историю жизни современной автору героини, и по тональности – оба воспринимаются, как утверждение, что жить – стóит, несмотря на присущий жизни трагический характер, хотя Мопассан осознает этот трагизм несколько более отчетливо, чем Льюис. Несомненны, на мой взгляд, и художественные достоинства обоих, хотя роман Льюиса сегодня уже никто не помнит, как и самого этого нобелевского лауреата – а напрасно.
Но до чего же различны в этих книгах не только сами героини, но и отношение к ним автора! Для Мопассана женщина – явно существо другой породы, чем сам писатель, и хотя и вызывает у него сочувствие, но еще больше – недоумение. А вот для Льюиса в его героине уже нет абсолютно ничего непонятного, что было бы специфически связано с ее полом – и это при том, что она отнюдь не превращается у него в мужчину. Причем, эти различия – вовсе не отражение индивидуальных особенностей психологии конкретных авторов, а зеркало времени.
Posts from This Journal by “неравенство” Tag
-
Ханотэин нэ камот багоим толабот балэумим
Российские кинозрители помнят Грегори Пека по «Римским каникулам» и «Золоту Маккенны», а у себя на родине он больше всего известен как Аттикус…
-
Путешествуя в Женеву, на дороге у креста
Арабские цифры – не единственная добыча, вывезенная крестоносцами с Востока. Оттуда же прибыл и... феминизм, как ни парадоксально звучит это…
-
А нюх, как у собаки
Продолжая тему представления меньшинств в художественных произведениях, отмечу Брюно Дебранда в роли «первого в истории детектива-колясочника».…
Comments