Будучи в политике полным профаном, я сужу о достоинствах кандидатов по их физиономиям. Способ этот – не такой дурацкий, как кажется на первый взгляд, потому что каждый из нас – сам себе портрет Дориана Грея. К тому возрасту, когда кандидат начинает баллотироваться на пост, на его лице уже запечатлелись наиболее часто испытываемые им эмоции, а это – важная характеристика государственного деятеля.
Портрет Конрада Аденауэра перед Palais Schaumburg в Бонне,
скультор Hubertus von Pilgrim (фото отсюда)
Вот человек, лицо которого кажется мне соответствующим занимаемой им должности:
скультор Hubertus von Pilgrim (фото отсюда)
Posts from This Journal by “общество” Tag
-
Я вижу, — выбор был ошибкой
Боевой клич американских колонистов: «Нет налогам без представительства» – основа пропорциональной избирательной системы. Увы, быстро выяснилось,…
-
Белые, зеленые, золотопогонные
Сдается мне, что все многообразие политических доктрин можно уложить в двумерную координатную сетку. По одной оси – сама возможность изменения…
-
Не идет Гора на Жиронду
Национальное государство, наверное, все же исчезнет в будущем – хоть недавние события и поколебали веру в такой исход. Ожидают, что и…
Comments
- Это - явный наш клиент...
А вот что касается роста, то, действительно, у избирателей есть выраженное предпочтение высоких кандидатов, выявляемое объективными исследованиями.
Надо сказать, что у меня и в моем критерии есть сомнения. Скажем, я испытываю необъяснимую слабость к облику Эндрю Джексона (того самого, который на двадцатидолларовой купюре) - ну, такое вдохновенное лицо, прямо как у какого-нибудь Шелли! Но Эндрю Джексон, кажется, был порядочным извергом - загнал индейцев в резервации, и все прочее в том же роде :(
Edited at 2016-11-12 12:16 am (UTC)
"But they [Indians] may, without doubt, like the subjects of any other foreign Government, be naturalized by the authority of Congress, and become citizens of a State, and of the United States; and if an individual should leave his nation or tribe, and take up his abode among the white population, he would be entitled to all the rights and privileges which would belong to an emigrant from any other foreign people."
А Эндрю Джексон принял т.н. Indian Removal Act, согласно которому ряд индейских племен должны были убраться с их исторических земель на территории к западу от Миссисипи. Те территории мало годились для традиционного образа жизни, не говоря уже о том, что индейцы должны были покинуть все их местные святыни и т.д. Кроме того, технические способы, какими это переселение производилось, мало отличалось от, например, выселения крымских татар из Крыма или балкарцев из Балкарии. Детали можно найти, например, здесь .
"согласно которому индейцы могли получить амер. гражданство, только отказавшись от своей принадлежности к своему племени и поселившись среди белых людей:"
Вроде, в то время племена были фактически независимыми гос-ми. Тогда этот закон подразумевал запрет двойного гражданства, если индеец получал гражданство США, то он должен был отказаться от гражданства племени, разве он запрещал считать себя индейцем, образовывать сообщества и жить в соответствии со своим укладом?
"А Эндрю Джексон принял т.н. Indian Removal Act, согласно которому ряд индейских племен должны были убраться с их исторических земель на территории к западу от Миссисипи. Те территории мало годились для традиционного образа жизни, не говоря уже о том, что индейцы должны были покинуть все их местные святыни и т.д."
Индейцы уже не вели "традиционный образ жизни", они были вполне современны, занимались сельским хозяйством, часть из них имела рабов и т.д. По моему, индейские территории были вполне пригодны к сельскому хозяйству и достаточно обширны
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Indian_Country-Territory_1834.jpg
К тому же предполагалось что у них есть возможность выбора, остаться на своей земле и принять американское гражданство или остаться гражданином племени и обменять свой участок. Мне кажется некорректным термин "загнал", учитывая возможность выбора и то, что индейцам не запрещалось покидать резервации. Хотя случаев злоупотреблений и паскудства в этой истории хватает. У крымских татар выбора не было, их депортировали, несмотря на то, что они были гражданами СССР.
В том-то и дело, что запрещал. Я не поленилась заглянуть в текст закона, там написано, что индеец должен покинуть свое племя и поселиться среди белых, чтобы подать на гражданство США.
"индейские территории были вполне пригодны к сельскому хозяйству"
На Вашей карте "индейская территория" показана как-то уж слишком щедро. На самом деле это было то, что сегодня составляет штат Оклахому (и небольшие части Канзаса и Небраски). Это довольно пустынная местность, а то, где чероки и другие жили раньше, лежит в лесной, куда более влажной, зоне. То есть, им пришлось приспосабливаться к совсем другой жизни после переселения.
Вот более точная карта (отсюда):
"учитывая возможность выбора"
Насколько я поняла, выбора практически не было. Не случайно этот путь переселения остался в истории как "Дорога слез" :(
Что же касается влияния последнего, то вот где оно явно чувствуется и по сей день, так это в Венгрии: там Аттила - весьма популярное имя и фамилия ;)
Честно сказать, мои сведения о деятельности Аденауэра на посту канцлера весьма поверхностны, но однажды в музее в Бонне я видела видеозапись какой-то его речи и весьма прониклась - даже принимая во внимание, что ее смысл я понимала только частично от недостаточного знания языка. Он, несомненно, производил сильное личное впечатление.
Edited at 2016-11-12 12:17 am (UTC)
Edited at 2016-11-26 06:06 pm (UTC)
Как пример второго. Вот там выше в комментах пишут о том, что Ельцин алкаш (и верно пишут). А ведь алкоголизм не помешал ему поставить нужных людей на нужные места и провести, можно сказать, невиданные до тех пор преобразования. Вот я сейчас очень слежу за реформами на Украине. Они и половины ельцинских реформ за 25 лет не сделали).
Прошу прощение, если тема Украины выходит за пределы допустимого на вашем ЖЖ.
Это да. Зато опытный глаз видит нежелательные свойства. Например, в уже упомянутом случае Молдавии я могу сказать, что у одного из кандидатов прямо бросаются в глаза беспринципность, лживость и мелочная обидчивость. Вкупе, кстати, с общим невысоким личностным уровнем.