?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Grau, teurer Freund, ist alle Theorie

  • Dec. 10th, 2016 at 9:42 AM
snail
egovoru

Авраамические религии сделали нас «людьми книги». В советское время был популярен лозунг, который прямо так и гласил: «Книга – источник знаний».


Основная задача научно-популярной литературы – развенчать этот миф, рассказать о том, откуда на самом деле берутся знания. Это удалось, например, Брайену Грину в «Элегантной Вселенной» – у него там очень живое описание рабочих будней физика-теоретика.

А лучшим художественным изображением процесса мне кажется книжка, написанная уже почти сто лет назад: «Эроусмит» прочно забытого ныне нобелевского лауреата Гарри Синклера Льюиса. Она не о физике, а о микробиологии – Поль де Крайф был ее необъявленным соавтором. Я даже думала, что ему и следует приписать удачу этого романа – но нет, он похож на другие творения Льюиса, а не на «Охотников за микробами», изданных год спустя.

gr1

Мартин Эроусмит в исполнении Роналда Колмана в фильме 1931 года
(фото из статьи Anne Hudson Jones via Lancet)

Tags:

Posts from This Journal by “книги” Tag

  • О смертный! Если небо ты презрел

    В своем разборе шедевра Голдинга Андрей Аствацатуров показывает, что этот писатель почти буквально следует сюжету «Вакханок» Еврипида:…

  • Здесь паки гений просвещенья

    До меня дошло то, что вы, дорогие френды, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что…

  • Не уходи, побудь со мною

    Самой радикальной из всех антиутопий до сих пор была «Машина времени» Уэллса: человечество разделилось на две породы, одна из которых выращивает…

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
leonid_b
Dec. 10th, 2016 03:53 pm (UTC)
Ну как это - забытый! "У нас это невозможно", небось, многие читали. Отменный роман, хотя и откровенно пропагандистский.
| Reply | Thread
egovoru
Dec. 10th, 2016 03:58 pm (UTC)
На мой-то взгляд, забытый совершенно незаслуженно. И "У нас это невозможно", и "Главная улица", и "Энн Виккерс", и "Кингсблад - потомок королей" кажутся мне отличными книжками. Мне повезло - у родителей было собрание сочинений, и я основательно с ним в свое время ознакомилась. (Вот прославивший Льюиса "Бэббит" как раз показался мне несколько скучноватым).

Но теперь этого автора совсем не читают - я сужу по постам в сообществе "что_читать", которые, как мне кажется, более или менее верно отражают вкусы нынешнего поколения читателей.

Что же касается пропаганды, то, в общем, все книги Льюиса несколько плакатны. Но зато они на удивление бодры и заразительны этой бодростью - что в наш век еще ценнее, чем было в его собственный :)

Edited at 2016-12-10 04:00 pm (UTC)
| Reply | Parent | Thread
leonid_b
Dec. 10th, 2016 04:09 pm (UTC)
Вот и у меня та же байда - я помню этот "огоньковский" девятитомник. Шестой том с этим романом про Дормэса Джессэпа я просто затаскал.
Вы точно подметили, его романы очень энергичны и бодры. Хорошее было время, что и говорить.
| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 10th, 2016 04:28 pm (UTC) - Expand
p2004r
Dec. 10th, 2016 09:05 pm (UTC)
Почему то эта книга мне показалась весьма мрачной.
| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 10th, 2016 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - p2004r - Dec. 11th, 2016 12:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 11th, 2016 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - p2004r - Dec. 11th, 2016 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 11th, 2016 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - p2004r - Dec. 12th, 2016 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 13th, 2016 12:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - p2004r - Dec. 13th, 2016 07:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 13th, 2016 01:34 pm (UTC) - Expand
kallypigos
Dec. 10th, 2016 05:27 pm (UTC)
Гарри Синклер Льюис настолько забыт, что его можно безнаказанно называть Эптоном Синклером Генри :)

На самом деле, переиздается практически каждый год, в магазинах в англоязычных странах стоит уже на полке с классикой.
| Reply | Thread
egovoru
Dec. 10th, 2016 05:39 pm (UTC)
О, спасибо за поправку - я как-то забыла, что американцы давно используют уменьшительные формы английских имен в качестве формальных полных, а проверить не удосужилась :( Немедленно исправляю это и в тексте поста.

На родине его, конечно, считают классиком (и заслуженно), но вот читают ли, я не уверена. (Классики - это же как раз те, имена которых все знают, но книги которых никто не читает ;) Американцы вообще читают совсем не тех своих авторов, которых знаем мы: скажем, имени О'Генри там тоже никто сегодня не вспомнит.

Что же касается имен, то с Льюисом тут особая сложность: первая часть его фамилии (как, впрочем, и вторая) - вполне распространены и в качестве имен, так что запутаться очень просто :(
| Reply | Parent | Thread
kallypigos
Dec. 10th, 2016 07:09 pm (UTC)
Гарри используется в качестве полного имени сотни лет и в этом качестве в современной Британии на порядки популярнее, чем в Америке.

Паспортное имя его Синклер Луис (Льюис), Гарри, а литературное — Синклер Луис (Льюис) без уточнения, что там имя, а что фамилия.

Я бы предположила, что если каждые пару лет что-то издается в мягкой обложке, эти книжки читают. То есть, точнее будет сказать "не модный", чем "забытый".

Edited at 2016-12-10 07:10 pm (UTC)
| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 10th, 2016 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kallypigos - Dec. 11th, 2016 08:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 11th, 2016 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kallypigos - Dec. 11th, 2016 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 11th, 2016 06:48 pm (UTC) - Expand
antonrai
Dec. 10th, 2016 05:28 pm (UTC)
Книга - это незаменимый способ препровождения (не пустого) времени:) А вообще - тема очень интересная. Книг этих не читал, надо взять на заметку.

И все равно - даже чтобы понять, что знания не в книгах (если) - надо читать книги:)
| Reply | Thread
egovoru
Dec. 10th, 2016 05:49 pm (UTC)
Книги - это лучший (по крайней мере, до недавнего времени) способ распространения знаний, а не их источник :)

А книжки эти обе, вообще-то - для старшего школьного возраста (хотя в свое время, наверное, были предназначены для взрослых читателей). "Охотников", тем не менее, я могу смело порекомендовать для любого возраста: я не перечитывала эту книжку с 8-го класса, когда прочла ее впервые, и до недавнего времени, когда задумала подарить ее своей племяннице. Второй раз прочла, как заново, потому что ничего уже не помнила - и было то же прекрасное впечатление.

Что же касается "Эроусмита", то я помню его почти наизусть, потому что многократно перечитывала в течение жизни. Соответственно, не берусь судить, какое впечатление он произведет на взрослого человека, взявшего его в руки первый раз: боюсь, не слишком отрадное. Роман этот, по современным меркам, довольно схематичен, плакатен (как, впрочем, и все у Льюиса), но мне нигде не попадалось лучшее отражение самой темы научного поиска.
| Reply | Parent | Thread
antonrai
Dec. 10th, 2016 05:54 pm (UTC)
А еще раньше книга скорее воспринималась скорее как источник именно знаний, сегодня-то первая ассоциация со словом книга - художественная книга, роман - тоже интересный нюанс.

Старший школьный и младший студенческий возраст - лучшее время для чтения:)

| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 10th, 2016 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antonrai - Dec. 10th, 2016 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 10th, 2016 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_gorb - Dec. 10th, 2016 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antonrai - Dec. 11th, 2016 05:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 11th, 2016 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antonrai - Dec. 11th, 2016 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 11th, 2016 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antonrai - Dec. 12th, 2016 06:44 am (UTC) - Expand
a_gorb
Dec. 10th, 2016 07:32 pm (UTC)
”рассказать о том, откуда на самом деле берутся знания”
А можно чуть подробнее, да бы не читать самому:)

”прочно забытого ныне нобелевского лауреата Гарри Синклера Льюиса”
Не слышал.:( Попробуем почитать. Вроде есть аудиокнига, что еще лучше.
| Reply | Thread
egovoru
Dec. 10th, 2016 07:44 pm (UTC)
"А можно чуть подробнее"

Ну, Вам-то по роду деятельности происхождение знаний и так известно :)

Что же касается "Эроусмита", то я ведь прочла его еще классе в пятом, так что мне трудно транспонировать свои тогдашние впечатления на взрослого человека ;) Я опасаюсь, что по нынешним меркам роман Льюиса покажется Вам слишком примитивным. Не знаю, читали ли Вы какие-то другие его книги - если да, тогда по крайней мере Вы знаете, чего от него можно ожидать.

Одна моя подруга-ученый считает, что описание нравов научной среды у Льюиса - отвратительная лакировка действительности, потому что на самом деле все обстоит гораздо, гораздо хуже :(

Но мне кажется, что ему удалось замечательно показать романтику научного поиска, что ценно независимо от того, есть ли на самом деле в таком поиске романтика, или нет. Человеческая природа ведь такова, что наши пророчества - всегда самоисполняющиеся: если мы видим в науке романтику, то она там будет, а если нет - то и нет :(
| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - a_gorb - Dec. 10th, 2016 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egovoru - Dec. 10th, 2016 08:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antonrai - Dec. 11th, 2016 05:41 am (UTC) - Expand
evgeniirudnyi
Dec. 13th, 2016 09:03 pm (UTC)
Множественное число die Theorien. Здесь, по всей видимости имеется в виду вся теория в единственном числе.
| Reply | Thread
egovoru
Dec. 13th, 2016 11:10 pm (UTC)
Спасибо. Меня смутило "alle", которое я восприняла как указатель мн. числа, но здесь это указатель женского рода ед. числа.
| Reply | Parent | Thread
livejournal
Jan. 8th, 2017 08:03 pm (UTC)
Всегда всегда в глубине политик
User jorkoffski referenced to your post from Всегда всегда в глубине политик saying: [...] там так и не появилась. Но ведь привычка искать истину в Книге должна была быстро стать тормозом [...]
| Reply | Thread
( 42 comments — Leave a comment )