?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Жизнь Галилея, а равно и Кеплера с Коперником, Артур Кестлер описывает во второй части своей книжки, но меня заинтересовала первая. Там он пытается с птичьего полета проследить предшествующую историю гелиоцентрической модели Солнечной системы.


Сам трактат Аристарха, «последнего из пифагорейских астрономов», до нас не дошел. Однако упоминания о нем Архимеда, среди прочих, не оставляют сомнений, что Аристарх знал, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Его слава в античном мире была столь велика, что даже через триста лет Витрувий именно с него начинает свой список величайших умов.

Только один логический шаг отделяет Аристарха от Коперника, Гиппократа – от Парацельса, а Архимеда – от Галилея; но на совершение этого шага потребовалось почти два тысячелетия. Почему? Что случилось в III веке до н.э. (Аристарх умер в его 30-м году), что направило интеллектуальные усилия человечества по совсем другому руслу?

Кестлер пишет о «политическом, экономическом и моральном банкротстве классической Греции накануне македонского завоевания». Философия Платона и Аристотеля отражает «бессознательную жажду стабильности и постоянства в рушащемся мире, где изменение может быть только к худшему, а продвижение возможно только в сторону катастрофы».

Допустим. Но почему же эти настроения «империи времени упадка» были столь охотно восприняты молодыми варварскими государствами Европы, когда их жители наконец обнаружили древние рукописи?


Деталь рельефа на боковой стороне саркофага Александра Македонского (фото Ronald Slabke)

Posts from This Journal by “мироздание” Tag

Comments

russhatter
Jan. 28th, 2017 09:53 am (UTC)
На данном уровне я решительно записываюсь в полностью неграмотные.
И излагаю "общие места из известных книжек".
Я неплохо представляю себе бездны, которые могут открыться, если залезть в конкретные источники. Я там утону, у меня нет столько времени, чтобы разбираться в фактах.
То, что именно модель Коперника, и именно с обсуждаемыми свойствами была использована его коллегами впоследствии - это известно. То, что имеются факты, которые могут противоречить общей картине - так наверняка имются. Так происходит всегда, по кр. мере во всех областях, в которых мне что-либо известно,
Вас интересуют факты, но не интересует точность. Мы вполне можем рядом друг с другом сосуществовать. Но - нас ведь интересует разное...
Считайте, короче, что я - пустой болтун. Так по кр. мере просто.