?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не надо мне числа

Замена классического бита на квантовый не помогла мне приблизиться к пониманию тех, кто полагает, что «в основе мира лежит информация».


Информация – это придуманное нами абстрактное понятие. Его характерная особенность – универсальность: любой процесс можно описать как передачу информации. Но объясните мне, каким образом описание процесса может породить сам процесс?

Лампочке, которая может быть включена или выключена, мы приписываем один бит информации; электрону с тем или иным спином – один кубит. Лампочку можно заменить на транзистор, а электрон – на фотон, но ведь в любом случае нужно нечто, способное принимать альтернативные состояния?

Происхождение мира из числа – идея почтенного возраста, ее связывали еще с именем Пифагора. Учитывая, однако, что тот не оставил нам ни единой строчки, трудно понять, что конкретно он имел в виду. Может, он просто утверждал, что всякое явление можно описать математически?

coin pentagramm

Греческая монета IV века до н.э. с изображением
пифагорейской пентаграммы; на другой стороне – Зевс Аммон
(фото с сайта Wildwinds)

Posts from This Journal by “информация” Tag

Comments

evgeniirudnyi
Feb. 4th, 2017 07:57 am (UTC)
Давайте рассмотрим два утверждения:

"Человек открыл ДНК"

и

"Человек изобрел ДНК".

Насколько я представляю, ваша точка зрения сводится к тому, что первое утверждение правильное, а второе нет. Однако теперь можно расширить два утверждения выше на следующие:

"Человек открыл наличие информации в ДНК"

и

"Человек изобрел наличие информации в ДНК".

Какой вараинт вам ближе в этом случае?
egovoru
Feb. 4th, 2017 01:08 pm (UTC)
Увы, никакое :(

Это, в конечном счете, древняя проблема универсалий. Я полагаю, что все универсалии - это создания нашего ума; собственно, наличие абстрактного мышления и заключается в способности к созданию универсалий. В Вики прочла, что такая позиция называется идеализмом :)

А Вы какой придерживаетесь в этом вопросе?

Edited at 2017-02-07 01:12 pm (UTC)
evgeniirudnyi
Feb. 7th, 2017 06:20 pm (UTC)
Для меня остается загадкой, что биологи понимают под информацией. Мне, тем не менее, хотелось бы лучше понять вашу позицию. Давайте вначале отделим ДНК от информации. Есть ли у вас сомнения при выборе между

"Человек открыл ДНК"

и

"Человек изобрел ДНК"?

Или проблема универсалий проявляется уже на этом этапе?
egovoru
Feb. 8th, 2017 12:20 am (UTC)
"Для меня остается загадкой, что биологи понимают под информацией"

Не берусь говорить за всех биологов, но свою собственную позицию, мне кажется, я уже обозначила достаточно четко. Я считаю, что невозможно говорить об информации в голом виде, а только об информационном содержании чего-то, в том числе ДНК.

А вот Вы что-то не ответили на мой вопрос относительно Вашей позиции в проблеме универсалий :(