Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

snail

Все дни направляются случаем

Мало какая научная гипотеза до сих пор встречает такое сопротивление публики, как дарвиновская теория эволюции. Подозреваю, отпор вызывает даже не отступление от Библии, а помещение случайности в центр мироздания. Как это озвучил Эйнштейн по другому поводу, «Бог не играет в кости». А еще через пару лет Фрэнк Рамсей показал, что абсолютная случайность, понимаемая как отсутствие закономерности, в принципе невозможна. (Правда, именно эта, понятная для чайников, формулировка теории Рамсея вроде бы принадлежит Теодору Моцкину).

Collapse )

snail

Есть тандемные повторы, есть и ретротранспозоны

В своей книжке, рекомендованной мне уважаемым evgeniirudnyi, Джеймс Шапиро претендует на «новый взгляд на эволюцию из 21-го века». По мнению автора, «традиционное представление об эволюции и мутации заключается в том, что у живых клеток нет естественных генно-инженерных способностей для осуществления специфических адаптивных изменений», и он считает своим долгом рассеять это заблуждение. Однако еще в мое студенческое время (1984) вышел фундаментальный труд Р. Б. Хесина «Непостоянство генома» – и это в Советском Союзе, где генетика, «продажная девка капитализма», долгие годы пребывала под запретом. Я уж не говорю о почитаемой автором Барбаре Мак-Клинток, изучавшей транспозоны в 1950-е годы.

Collapse )

snail

Культура у нас – не роман да балы

Пытаясь понять, что называют мифическим мышлением, с подачи уважаемого hyperboreus я перешла от классиков к современникам. «Антропология мифа» Александра Лобка была издана в 1997, и он любезно предоставляет ее текст бесплатно на своем сайте. Слово «антропология» в заглавии обманчиво: автор не слишком озабочен эмпирической проверкой своих утверждений. Но пишет он занимательно, а его идеи, пусть и завиральные, заставляют задуматься. Тем более, что претендует он не только на объяснение мифа, а прямо-таки на постижение «человеческой природы».

Collapse )

snail

Достигнут лишь первый рубеж еще

Как я уже рассказывала, в профессиональном смысле мне повезло почти как Фарадею: экзотическая и начисто лишенная всякой практической полезности область, которой я начала заниматься еще студенткой, внезапно стала весьма востребованной в медицине. Оказалось, светочувствительные белки, управляющие движением одноклеточных водорослей, можно использовать для коррекции патологических отклонений в работе нейронов. На модельных животных это делают уже несколько лет, а пару месяцев назад появилась, наконец, первая статья о применении такого белка для восстановления зрения у слепого пациента-человека.

Collapse )

snail

Не поучал Орфей, но чаровал

Когда рассуждают о «мифическом сознании», противопоставляя его рациональному или научному, мне никак не удается понять, в чем же именно состоит их различие. Вот, например, А.Ф. Лосев: «Мифическое сознание совершенно непосредственно и наивно, общепонятно; научное сознание необходимо обладает выводным, логическим характером; оно – не непосредственно, трудно усвояемо, требует длительной выучки и абстрактных навыков». Но гарантирует ли эта самая выучка избавление от мифического сознания? Вовсе нет: по Лосеву, всякая наука основывается на мифе. Подробнее о его книжке я расскажу в следующий раз, а сейчас позвольте предложить вам мою собственную, доморощенную идею.

Collapse )

snail

Вместе нам веселей, вместе мы вдвое сильней

Недоумеваю, почему даже некоторым биологам, не говоря уже о широкой публике, кажется, что эндосимбиотическое происхождение эукариот каким-то образом противоречит дарвинизму и/или синтетической теории эволюции (и я имею в виду не представления Чарлза Дарвина образца 1859 года или Джулиана Хаксли образца 1942, а современный уровень понимания)?

Collapse )

snail

С тех пор как мне открылась эта тайна

В детстве понимание важных вещей приходит в виде моментальных озарений, запоминающихся на всю жизнь. Парадоксальным образом, понимание того, что такое наука, снизошло на меня на уроке математики, хотя математика и не является наукой в том смысле, в каком так называют естествознание.

Collapse )

snail

Там бесконечность – только миг

Среди всех чисел самые интересные – действительные. Имея единицу и правила арифметики, можно получить все рациональные числа, а добавив минус единицу и мнимую единицу – все соответствующие отрицательные и комплексные. Другое дело – число π: никакие манипуляции с единицами любого сорта тут не помогут! Каждое действительное число – уникально, недаром древние так их боялись. Когда Кантор продемонстрировал, что действительных чисел в некотором роде «больше», чем натуральных, это стало едва ли не самым значительным достижением во всей математике – по крайней мере, из тех, смысл которых легко понять простому смертному :)

Collapse )

snail

О вера, ты стоишь у двери гробовой

Кажется, я поняла, откуда берется распространенное заблуждение, что наука – это род веры, по крайней мере у русскоязычного сообщества. Все дело в том, что наше слово «вера» имеет два разных значения, в английском языке выражаемых словами faith и belief. Faith – это безусловная вера с глубокими эмоциональными, неосознанными корнями: «верую, ибо абсурдно». Вelief – это рациональное убеждение, основанное на логическом анализе имеющегося опыта и от него зависящее. Разумеется, в чистом виде и то, и другое встречается редко; тем не менее, это два разных психических феномена.

Collapse )

snail

Сбрей брадобрей все нормальные множества

Природа математического знания давно занимала философов. Кант выделил его в особую категорию синтетических априорных высказываний, но, увы, эта кантианская классификация мало что проясняет из-за крайней расплывчатости самой его концепции априорности. В надежде узнать современное положение дел, я обратилась к книжке Ойстена Линнебо, написанной как введение в предмет для желающих посвятить свою карьеру философии математики. У меня, увы, нет ни достаточной философской, ни математической подготовки, так что это чтение далось мне нелегко. К тому же Линнебо, будучи математиком по первоначальному образованию, рассказывает скорее о поисках оснований математики изнутри самой математики, а не о том, как ее воспринимают философы.

Collapse )